当顾客在店里闹事时，店主通常是可以进行正当防卫的。正当防卫是一项法定权利，旨在保护公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。然而，店主行使正当防卫需符合一定条件，防卫行为应在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。判断是否构成正当防卫需综合多方面因素考量，若防卫过当可能需承担相应法律后果。
一、顾客在店里闹事店主可以正当防卫么
顾客在店里闹事，店主是可以正当防卫的。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，其目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
1、正当防卫的条件
首先，存在不法侵害，即顾客在店里闹事的行为必须是违法的，比如进行打砸店内财物、对店主或其他店员进行人身攻击等。其次，不法侵害正在进行，只有当闹事行为处于实际发生的过程中，店主才能实施正当防卫，不能在侵害尚未开始或者已经结束后进行所谓的“防卫”。再者，防卫行为必须针对不法侵害人本人，不能对无辜的第三人进行攻击。最后，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，如果店主采取的防卫手段与顾客闹事的危害程度相差过于悬殊，就可能被认定为防卫过当。
2、实际案例中的考量
在司法实践中，判断店主是否构成正当防卫会综合多方面因素。例如，闹事顾客的行为强度、危害性，店主所采取的防卫措施的合理性等。如果顾客只是轻微的言语挑衅，而店主却使用刀具等危险物品进行攻击，这很可能就超出了正当防卫的范畴。
二、顾客在店里闹事店主正当防卫的限度
店主在进行正当防卫时，必须把握好限度。正当防卫的限度是判断防卫行为是否合法的重要标准。
1、判断限度的因素
判断防卫限度需要考虑多个因素。一是不法侵害的性质和强度。如果顾客只是推搡店主，店主进行适当的阻挡将其推开，这通常是在合理限度内的；但如果店主直接将顾客打倒致重伤，就可能超过了必要限度。二是防卫的目的和动机。店主进行防卫的目的是为了制止闹事行为，保护自身和店内的合法权益，如果是以报复为目的进行过度攻击，就不符合正当防卫的要求。三是现场的客观情况，比如店内空间大小、是否有其他可行的制止办法等。
2、防卫过当的后果
如果店主的防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，就构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，可能要承担民事赔偿责任，严重的还可能构成刑事犯罪，但在量刑时会根据具体情况从轻或者减轻处罚。
三、顾客在店里闹事店主正当防卫的法律依据
店主在店里进行正当防卫有明确的法律依据，这为店主维护自身合法权益提供了保障。
1、《中华人民共和国刑法》的规定
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”如果顾客在店里闹事的行为符合上述条款中的严重暴力犯罪情形，店主进行更有力的防卫也是受法律保护的。
2、《中华人民共和国民法典》的相关规定
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条也规定了正当防卫的内容：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”这从民事角度对正当防卫进行了规范，明确了店主在进行正当防卫时的权利和义务。
综上所述，顾客在店里闹事时店主可以进行正当防卫，但要注意把握好限度，并且有相应的法律依据来保障自身行为的合法性。在实际生活中，还存在很多类似的情况，比如顾客闹事造成了店主财物损失该如何索赔，店主在防卫过程中是否需要承担举证责任等问题。如果你在遇到类似法律问题时，欢迎在本站免费问律师，我们将为你提供专业的法律解答和帮助。
