在法律程序中，并非所有裁判都能提起上诉。一般来说，最高人民法院的一审裁判、适用特别程序等非讼程序作出的裁判、小额诉讼的裁判等通常不能上诉。这些规定旨在提高诉讼效率、保障程序的确定性等。了解不能上诉的裁判类型，有助于当事人正确认识自身的权利和义务，合理规划诉讼策略。
一、哪些裁判不能提起上诉
在我国司法体系里，存在一些裁判是不能提起上诉的。这些规定主要基于维护司法效率、遵循特定程序性质等多方面的考虑。
1. 最高人民法院作出的一审裁判
我国法院实行两审终审制，但最高人民法院是我国的最高审判机关，它作出的一审判决、裁定，即为终审判决、裁定，一经作出即发生法律效力，当事人不得上诉。这是因为最高人民法院的权威性和其法律适用的终局性决定的，其作出的裁判具有最高的法律效力。
2. 适用特别程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序审理的案件作出的裁判
特别程序是审理选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件和认定财产无主案件等非讼案件的程序。其目的在于确认某种法律事实或权利状态，而非解决民事权益争议。督促程序主要用于债权人请求债务人给付金钱、有价证券的案件，以快速解决债务纠纷。公示催告程序是为了催示利害关系人申报权利，以明确票据等的权利归属。企业法人破产还债程序是处理企业破产相关事宜。这些程序的性质决定了其作出的裁判一般不允许上诉，以确保程序的高效和稳定。
3. 小额诉讼的裁判
小额诉讼程序是简易程序中的一种特殊程序，适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，且标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的。小额诉讼实行一审终审，目的是快速解决小额纠纷，提高诉讼效率，减轻当事人的诉讼负担和司法资源的压力。
二、特别程序裁判为何不能上诉
特别程序裁判不能上诉主要与特别程序的特点和目的紧密相关。
1. 程序性质决定
特别程序审理的是非讼案件，不涉及当事人之间的民事权益争议，主要是为了确认某种法律事实或权利状态。例如，宣告失踪案件是为了确定某人失踪的事实，以便处理相关的财产管理等问题；认定公民无民事行为能力案件是为了确定公民的民事行为能力状况，保障其合法权益和社会交易安全。这种程序的重点在于快速、准确地确认事实，而非像普通诉讼程序那样解决双方的争议，所以不需要通过上诉程序来解决争议。
2. 提高效率需求
特别程序通常有较为简便快捷的审理方式，旨在迅速处理案件，使涉及的法律关系尽快得到确定。如果允许上诉，会增加程序的复杂性和时间成本，违背了特别程序追求高效的初衷。例如，在认定财产无主案件中，尽快确定财产的归属可以使财产得到合理利用，避免资源的闲置和浪费。
3. 保障确定性
一旦通过特别程序作出裁判，就意味着相关的法律事实或权利状态得到了司法确认。这种确认具有稳定性和确定性，如果允许上诉，可能会使已经确定的法律关系处于不确定状态，影响社会秩序和交易安全。比如，宣告死亡案件中，宣告死亡的判决生效后，相关的人身关系和财产关系会发生一系列的变化，如果可以上诉推翻原判决，会对这些变化产生较大的影响。
三、小额诉讼一审终审的意义
小额诉讼一审终审制度具有重要的现实意义和法律意义。
1. 提高司法效率
小额诉讼案件通常标的额较小、案情简单，如果按照普通程序进行两审终审，会耗费大量的司法资源和当事人的时间、精力。一审终审制度可以使这类案件快速审结，让法院能够将更多的精力投入到复杂、重大的案件中，提高整体司法效率。例如，在一些涉及小额消费纠纷的案件中，当事人可能只要求几百元的赔偿，如果进行二审，可能会使纠纷解决的时间延长数月，增加当事人的成本。
2. 减轻当事人负担
对于当事人来说，一审终审可以避免多次诉讼带来的经济负担和精神压力。当事人不需要为二审再投入额外的费用和时间，可以更快地得到处理结果，有利于及时维护自己的合法权益。比如，一些个体工商户在小额货款纠纷中，可以通过小额诉讼快速拿到货款，保障自身的资金流转。
3. 促进纠纷快速解决
一审终审制度促使当事人在一审中更加积极地参与诉讼，提供证据，陈述事实，争取在一审中获得有利的判决。同时，也减少了当事人通过上诉拖延时间的可能性，有利于纠纷的快速解决，维护社会的和谐稳定。例如，在邻里之间的小额债务纠纷中，快速解决纠纷可以避免矛盾进一步激化，维护邻里关系。
综上所述，明确不能上诉的裁判类型、特别程序裁判不能上诉的原因以及小额诉讼一审终审的意义，对于当事人和司法实践都至关重要。在实际生活中，可能还会遇到其他关于裁判上诉的疑问，比如裁判错误但不能上诉该如何救济等。如果你有任何法律问题，都可以在本站免费问律师，我们会为你提供专业的解答。
