合同诈骗法定不起诉是指在特定情形下，检察机关依法决定对犯罪嫌疑人不提起公诉。这些情形包括情节显著轻微危害不大不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；其他法律规定免予追究刑事责任的情况。了解这些情形有助于准确判断合同诈骗案件是否应进入起诉程序。
一、合同诈骗法定不起诉有哪些情形
合同诈骗法定不起诉是指根据法律规定，对于某些合同诈骗案件，人民检察院应当作出不起诉决定。这是保障当事人合法权益、维护司法公正的重要制度。
1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的
在合同诈骗案件中，如果行为人的行为虽然存在一定欺诈因素，但情节非常轻微，对社会和他人造成的危害极小，根据刑法规定不构成犯罪的，检察院应作出不起诉决定。例如，在一些小额交易中，一方虽有轻微夸大产品性能的行为，但未给对方造成实质性经济损失，且未达到合同诈骗罪的立案标准，就属于这种情形。
2、犯罪已过追诉时效期限的
追诉时效是刑法规定的司法机关追究犯罪人刑事责任的有效期限。如果合同诈骗犯罪行为发生后，经过了一定的时间，超过了法律规定的追诉时效期限，就不再追究犯罪人的刑事责任。根据《刑法》规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年等。
3、经特赦令免除刑罚的
特赦是国家对特定的犯罪人免除其刑罚的全部或部分的执行。如果合同诈骗犯罪人获得特赦令，那么检察院应作出不起诉决定。特赦通常是基于国家政治、经济等方面的考虑而实施的。
4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的
合同诈骗罪不属于告诉才处理的犯罪，但在一些类似的民事欺诈纠纷中，如果涉及到某些告诉才处理的罪名，如侵占罪等，若被害人没有向法院提出控告或者在诉讼过程中撤回告诉，检察院也不会提起公诉。
5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的
如果在合同诈骗案件侦查或审查起诉过程中，犯罪嫌疑人死亡，由于刑事责任具有不可转嫁性，无法对其进行刑事处罚，检察院应作出不起诉决定。
6、其他法律规定免予追究刑事责任的
除了上述情形外，其他法律可能规定了某些合同诈骗行为可以免予追究刑事责任。例如，根据一些特殊的政策或法律规定，对于某些特定主体在特定情况下实施的合同诈骗行为，可能会给予免予刑事处罚的处理。
二、合同诈骗法定不起诉的条件和程序
合同诈骗法定不起诉不仅有明确的情形规定，还需要满足一定的条件并遵循特定的程序。
1、条件
首先，必须有充分的证据证明案件符合法定不起诉的情形。例如，对于情节显著轻微、危害不大的情况，需要有相关的证据证明行为的具体情节和造成的危害程度。其次，要经过严格的审查。检察机关需要对案件进行全面、细致的审查，包括对证据的审查、对法律适用的判断等，以确保不起诉决定的正确性。
2、程序
一般来说，公安机关在侦查终结后，会将案件移送检察机关审查起诉。检察机关在收到案件后，会指定专人进行审查。审查过程中，会听取犯罪嫌疑人、被害人及其诉讼代理人的意见。如果认为案件符合法定不起诉的情形，会经过内部的讨论和审批程序，最终作出不起诉决定。作出不起诉决定后，会将不起诉决定书送达犯罪嫌疑人、被害人等相关人员。如果被害人不服，可以在规定的期限内向上一级检察机关申诉。
三、合同诈骗法定不起诉与酌定不起诉的区别
合同诈骗法定不起诉和酌定不起诉是两种不同的不起诉类型，它们在适用情形、法律依据等方面存在明显区别。
1、适用情形不同
法定不起诉是基于法律明确规定的情形，如前面所述的情节显著轻微、犯罪已过追诉时效等。只要案件符合这些情形，检察院就应当作出不起诉决定。而酌定不起诉是指犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以根据具体情况决定是否不起诉。例如，犯罪嫌疑人在合同诈骗中，虽然实施了诈骗行为，但有自首、立功等情节，且犯罪情节相对较轻，检察院可以酌定不起诉。
2、法律依据不同
法定不起诉的法律依据是《刑事诉讼法》中明确规定的几种情形。而酌定不起诉的法律依据是《刑事诉讼法》中关于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或者免除刑罚的规定。
3、决定的确定性不同
法定不起诉是一种确定性的决定，只要符合法定情形，检察院没有自由裁量权，必须作出不起诉决定。而酌定不起诉中，检察院有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况决定是否不起诉。
合同诈骗法定不起诉有多种情形，并且在适用时需要满足一定条件和遵循特定程序。同时，要注意区分法定不起诉和酌定不起诉。在实际的合同诈骗案件处理中，还可能涉及到更多复杂的法律问题，如不同地区对于合同诈骗情节的认定标准差异、新的诈骗手段在法律适用上的问题等。如果您在合同诈骗相关法律问题上有疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
