担保公司使用假章借钱产生纠纷时，责任承担需依据具体情况判断。若债权人不知情且无重大过失，担保公司可能承担赔偿责任；若债权人有过错，可能按过错比例分担责任。在判断责任时，要考虑担保公司是否有过错、债权人是否善意等因素。
一、担保公司假章借钱纠纷咋担责
当担保公司使用假章借钱引发纠纷时，责任的承担需分情况来看。
1、担保公司有过错，债权人无过错
如果债权人在整个过程中并不知晓担保公司使用的是假章，且尽到了合理的审查义务，没有重大过失，那么担保公司可能要承担赔偿责任。因为担保公司使用假章的行为存在明显过错，这种过错给债权人造成了损失，根据法律规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。例如，担保公司为了骗取借款，故意使用假章与债权人签订担保合同，债权人基于对担保公司的信任出借资金，在这种情况下，担保公司要对债权人的损失负责。
2、债权人也有过错
若债权人在审查过程中存在疏忽，没有对担保公司的印章等重要事项进行合理审查，那么债权人自身也存在一定过错。此时，可能会根据双方的过错比例来分担责任。比如，债权人在看到印章存在明显瑕疵却未进一步核实就签订合同，那么债权人可能要承担部分损失。
3、表见代理情况
如果构成表见代理，即使印章是假的，担保公司可能仍需承担责任。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。例如，担保公司的工作人员长期以公司名义对外开展业务，债权人有理由相信其有代理权，即使此次使用了假章，担保公司也可能要承担责任。
二、担保公司假章借钱纠纷中债权人的责任认定
在担保公司假章借钱纠纷中，债权人的责任认定至关重要。
1、审查义务
债权人有义务对担保公司的相关情况进行合理审查。这包括对担保公司的主体资格、印章的真实性等方面的审查。如果债权人没有尽到基本的审查义务，例如没有查看担保公司的营业执照、没有对印章进行必要的核实等，那么债权人可能会被认定为有过错。比如，债权人在签订合同前，没有要求担保公司提供有效的授权文件，就轻易相信了担保公司工作人员的说法，这就属于没有尽到审查义务。
2、善意判断
判断债权人是否善意也是认定责任的关键。如果债权人在交易过程中不知道且不应当知道担保公司使用的是假章，并且按照正常的交易习惯进行了合理的审查，那么可以认定债权人为善意。反之，如果债权人明知或应当知道印章可能是假的，却仍然签订合同，那么债权人就不属于善意，可能要承担相应的责任。例如，债权人在之前与担保公司的交易中就发现过印章有问题，但此次仍然没有进一步核实就签订合同，这就不能认定为善意。
3、过错程度与责任分担
债权人的过错程度会影响责任的分担。如果债权人的过错较小，可能承担较小比例的责任；如果过错较大，可能要承担较大比例的责任。例如，债权人只是轻微疏忽，而担保公司使用假章是主要过错方，那么债权人承担的责任比例可能相对较低。
三、担保公司假章借钱纠纷中担保合同的效力
担保公司假章借钱纠纷中，担保合同的效力是影响责任承担的重要因素。
1、无效合同情况
如果担保公司使用假章签订的担保合同被认定为无效，那么根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。例如，担保公司使用假章签订的合同自始无效，担保公司需要返还债权人基于该合同取得的款项，并赔偿债权人的损失。
2、可撤销合同情况
在某些情况下，担保合同可能属于可撤销合同。例如，债权人是在受到欺诈、胁迫等情况下签订的合同，债权人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后，其效力溯及既往地消灭，责任承担也按照合同无效的原则处理。比如，担保公司使用假章欺骗债权人签订合同，债权人在发现后可以请求撤销合同。
3、有效合同情况（表见代理等）
如果构成表见代理等情况，担保合同可能被认定为有效。在这种情况下，担保公司要按照合同约定承担担保责任。即使印章是假的，但由于债权人有理由相信担保公司的代理行为有效，担保公司不能以印章是假的为由拒绝承担责任。
综上所述，担保公司假章借钱纠纷中责任的承担涉及多个方面，包括担保公司和债权人的过错情况、担保合同的效力等。在实际处理这类纠纷时，需要根据具体案件事实，准确适用法律。类似的纠纷还可能涉及到担保公司工作人员的刑事责任、担保公司的内部管理责任等问题。如果您在遇到此类法律问题时，为了更好地维护自己的合法权益，可以在本站免费问律师，获取专业的法律解答。
