承揽合同可以约定管辖法院。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这为当事人在解决承揽合同纠纷时提供了一定的自主选择权，合理约定管辖法院能提高纠纷解决效率。
一、承揽合同可以约定管辖法院吗
承揽合同是可以约定管辖法院的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
1、约定管辖的好处
对于承揽合同的双方当事人而言，约定管辖法院可以在纠纷发生时，避免因管辖权问题产生不必要的争议和拖延。比如双方可以选择距离自己较近、熟悉的法院，这样能降低诉讼成本，包括时间成本和经济成本。同时，熟悉的司法环境也可能使当事人在诉讼过程中更有优势。
2、约定的限制条件
虽然当事人有约定管辖法院的权利，但这种约定必须符合法律规定。必须采用书面形式，口头约定是无效的。不能违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，一些重大的、涉及金额巨大的承揽合同纠纷，可能有特定的法院级别管辖要求，当事人不能通过约定改变这种级别管辖。专属管辖是指某些特定类型的案件只能由特定的法院管辖，比如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，当事人不能通过约定排除专属管辖。
二、承揽合同约定管辖法院的有效条件
承揽合同约定管辖法院要产生有效的法律后果，需要满足一定的条件。
1、书面协议
双方当事人必须签订书面的管辖协议。这个书面协议可以是在承揽合同中专门的管辖权条款，也可以是单独签订的关于管辖法院的协议。书面协议的存在可以明确双方的真实意思表示，避免在纠纷发生时对管辖问题产生争议。
2、选择的法院范围
当事人只能选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如被告住所地，这是常见的管辖地选择，因为被告经常居住或注册登记的地方与纠纷可能存在一定的关联。合同履行地也是重要的选择，承揽合同的履行地可能涉及到工作成果的交付、加工行为的实施地点等，与合同的实际履行密切相关。合同签订地是合同订立的地点，可能涉及到合同的谈判、协商等过程，也与争议有实际联系。原告住所地对于原告来说是比较方便的选择，方便原告进行诉讼活动。标的物所在地则与合同的标的物相关，对于一些涉及特定标的物的承揽合同，标的物所在地的法院可能更便于对案件进行审理和执行。
3、不违反级别和专属管辖
约定的管辖法院不能违反级别管辖和专属管辖的规定。如果违反了级别管辖，可能导致约定无效，案件会被移送到有管辖权的法院审理。违反专属管辖的约定同样无效，专属管辖是法律为了特定的目的而规定的，当事人不能通过约定排除。
三、承揽合同未约定管辖法院的处理方式
当承揽合同未约定管辖法院时，需要按照法律规定来确定管辖法院。
1、一般原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在承揽合同中，被告住所地比较容易确定，就是被告的户籍所在地或者经常居住地。而合同履行地的确定相对复杂一些。
2、合同履行地的确定
对于承揽合同的履行地，根据相关司法解释，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在承揽合同中，如果是加工承揽工作，履行义务一方通常是承揽人，那么承揽人所在地可能就是合同履行地。
3、管辖权争议的解决
当双方对管辖法院存在争议时，比如原告和被告对合同履行地有不同的理解，或者都认为对方所在地的法院没有管辖权时，可以通过协商解决。如果协商不成，当事人可以向法院提出管辖权异议，由法院根据法律规定和案件事实来确定管辖法院。法院在审理管辖权异议案件时，会依据相关的法律和证据进行判断，最终作出是否有管辖权的裁定。
综上所述，承揽合同可以约定管辖法院，并且约定管辖有其好处，但需要满足一定的条件。同时，如果未约定管辖法院，也有相应的法律规定来确定管辖。在实际的承揽合同签订和履行过程中，可能还会遇到关于管辖的其他问题，比如约定的管辖法院发生变更、管辖权争议的具体处理程序等。如果您在承揽合同管辖方面遇到法律问题，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答和专业的法律建议。
