动物侵权过错推定责任的认定，是在动物致人损害时，先推定动物饲养人或管理人有过错，除非其能证明已尽到管理职责。在饲养动物侵权案件中，适用该规则可减轻被侵权人举证负担，加强对其保护。比如，若宠物狗伤人，狗主人需证明自己无过错，否则要担责。同时，不同情形下责任认定有差异，如动物园动物侵权时，动物园承担过错推定责任，需证明尽到管理职责才能免责。
一、动物侵权过错推定责任是怎样认定的
动物侵权过错推定责任的认定，是指在动物造成他人损害的情况下，法律先推定动物的饲养人或者管理人存在过错，除非其能够证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。
1、适用情形
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。例如，小明被邻居家的宠物猫抓伤，邻居作为猫的饲养人，先被推定为有过错，若邻居无法证明小明存在故意逗猫等重大过失行为，邻居就需承担赔偿责任。
2、举证责任倒置
在动物侵权过错推定责任中，举证责任由动物饲养人或管理人承担。这意味着被侵权人只需证明损害是由该动物造成的即可，而动物饲养人或管理人必须证明自己已经尽到了管理职责，不存在过错。比如，在狗咬人案件中，受害人只需证明自己被狗咬伤这一事实，狗主人则要证明自己对狗采取了必要的安全措施，如给狗拴了狗链、办理了养犬证等。
3、责任承担方式
一旦动物饲养人或管理人不能证明自己无过错，就要对被侵权人的损害承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。若造成残疾的，还需赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、动物侵权过错推定责任在动物园动物伤人案件中的认定
在动物园动物伤人案件中，动物侵权过错推定责任的认定有其特殊性。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
1、管理职责的判断标准
动物园的管理职责包括设置合理的防护设施、对动物进行妥善的饲养和管理、对游客进行必要的安全提示等。例如，动物园的围栏高度、强度要符合安全标准，防止动物逃出；要定期对动物进行健康检查和防疫，避免动物因疾病发狂伤人；在园区内设置明显的警示标识，提醒游客不要投喂、逗弄动物等。如果动物园能够证明在动物伤人事件中，已经按照相关标准和规范尽到了上述管理职责，就可以不承担侵权责任。
2、游客自身过错的影响
若游客违反动物园的规定，如翻越围栏、擅自投喂动物等，导致被动物伤害，动物园若能证明自己尽到管理职责，可减轻或免除责任。比如，游客小李无视动物园的警示标识，翻越围栏进入猴山，被猴子抓伤，若动物园能证明围栏设置符合标准且有明显警示标识，动物园可能不承担责任或仅承担部分责任。
3、责任认定的程序
在处理动物园动物伤人案件时，通常需要相关部门进行调查，如动物管理部门、安全监管部门等。他们会对动物园的管理情况、游客的行为等进行调查核实，以确定动物园是否尽到管理职责。同时，被侵权人也可以通过法律途径维护自己的权益，向法院提起诉讼，由法院根据双方提供的证据进行责任认定。
三、动物侵权过错推定责任在流浪动物伤人且能确定原饲养人的案件中的认定
当流浪动物伤人且能确定原饲养人时，动物侵权过错推定责任的认定也有相应规则。
1、原饲养人的责任
即使动物已经成为流浪动物，但如果能确定其原饲养人，原饲养人仍可能要承担侵权责任。因为原饲养人对动物有一定的管理义务，不能随意遗弃动物。例如，小王将自己的宠物狗遗弃，后来这只狗咬伤了路人，若能证明这只狗是小王遗弃的，小王就可能要承担赔偿责任。原饲养人不能以动物已经流浪为由逃避责任。
2、过错的认定
在这种情况下，同样适用过错推定责任。原饲养人被推定为有过错，需要证明自己在遗弃动物时不存在过错，或者证明被侵权人存在故意或重大过失。比如，原饲养人要证明自己是因为特殊原因，如动物患有严重疾病且无法治愈等合理原因遗弃动物，并且已经采取了一定措施防止动物伤人。同时，如果被侵权人在被流浪动物伤害时存在故意挑衅等重大过失行为，原饲养人的责任可能会减轻或免除。
3、赔偿问题
若原饲养人不能证明自己无过错，就要对被侵权人的损害进行赔偿。赔偿程序和范围与一般动物侵权案件类似。被侵权人可以与原饲养人协商赔偿事宜，协商不成的，可以向法院提起诉讼，要求原饲养人承担赔偿责任。
综上所述，动物侵权过错推定责任在不同情形下的认定有不同的规则和特点。无论是一般的饲养动物侵权，还是动物园动物伤人、流浪动物伤人且能确定原饲养人的案件，都涉及到责任的认定和赔偿问题。那么，在动物侵权案件中，精神损害赔偿该如何主张？不同种类动物侵权的责任认定是否有区别？如果你有这些相关法律问题，都可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为你提供详细的解答和法律建议。
