对于高空抛物无法查清责任人的情况，法律规定由可能加害的建筑物使用人给予补偿，这一规定是合法的。从法理角度看维护了公平正义，从社会角度看能促进居民相互监督。但在实践中要避免扩大化，需综合考虑各种因素合理确定可能加害的建筑物使用人范围。
一、高空抛物无法查清谁承担责任是否合法
从法律层面来看，高空抛物无法查清责任人时的责任承担规定是合法的。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
1、法理依据
该规定主要基于公平原则。受害人在遭受高空抛物损害时，如果无法确定具体侵权人而让其自己承担损失，这显然有失公平。让可能加害的建筑物使用人给予补偿，在一定程度上平衡了受害人与可能加害人之间的利益。
2、社会意义
此规定也具有社会意义。它可以促使建筑物使用人之间相互监督，增强安全意识，共同维护公共安全。同时也能在一定程度上减少高空抛物行为的发生。
3、责任限制
法律也规定了免责事由，即如果能够证明自己不是侵权人的，不用承担补偿责任。这避免了无辜者被不合理地追责。
二、高空抛物无法查清责任人时如何确定可能加害的人
在高空抛物无法查清责任人时，确定可能加害的人是关键环节。
1、考虑抛掷物来源
根据抛掷物的轨迹、坠落点、楼层高度等因素，确定可能抛掷物品的楼层范围。一般来说，底层住户通常不被认定为可能加害的人，但如果有证据表明底层住户也有实施高空抛物的可能，则另当别论。
2、结合实际情况
要考虑建筑物的布局、周边环境等实际情况。例如，如果某一侧窗户外部有防护栏等设施，导致物品无法从该窗户抛出，那么该窗户对应的住户可能就不属于可能加害的人。
3、证据排除
对于能够提供证据证明自己在侵权行为发生时不在建筑物内、没有实施抛掷物品的条件等情况的住户，应当排除在可能加害的人范围之外。
三、高空抛物无法查清责任人相关案例分析
在实际生活中，有不少高空抛物无法查清责任人的案例。
1、案例一
某地发生一起高空抛物致人受伤事件，受害人无法确定具体侵权人。经调查，公安机关确定了可能加害的楼层范围。法院在审理过程中，一些住户提供了自己当时不在家的证据，如监控录像、旅行票据等，最终这些住户被排除在补偿责任之外，而其他无法证明自己不是侵权人的住户承担了相应的补偿责任。
2、案例二
另一起案例中，由于小区监控设施不完善，无法确定高空抛物的具体来源。法院综合考虑建筑物的结构、抛掷物的特征等因素，合理确定了可能加害的建筑物使用人范围。在执行过程中，部分住户主动履行了补偿义务，也有部分住户提出异议，但经过法院的释法明理，最终也履行了义务。
这些案例都体现了法律在处理高空抛物无法查清责任人问题上的实践应用，也说明了该规定在实际操作中的可行性和合理性。
综上所述，高空抛物无法查清责任人时的责任承担规定是合法且合理的。在实践中，准确确定可能加害的人、合理分配责任是关键。在处理相关问题时，还可能涉及到补偿费用的分担比例、后续追偿等问题。如果您在高空抛物相关法律问题上还有疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答。
