民事诉讼中，当事人不出席的情况分为原告不出席和被告不出席。若原告不出席，按撤诉处理；若被告不出席，法院可缺席判决。原告不出席按撤诉处理意味着诉讼程序终结，之后想再起诉需重新走流程。被告不出席，法院会根据原告提供的证据和陈述来审理案件，被告可能因此丧失为自己辩护的机会，承担不利的判决结果。
一、民事诉讼不出席会怎么样处理
在民事诉讼中，当事人不出席的处理方式会因当事人是原告还是被告而有所不同。
1、原告不出席
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。按撤诉处理意味着该民事诉讼程序终结，原告若想再次启动诉讼，需要重新向法院提起诉讼，并按照法律规定的程序和要求进行。这不仅会耗费更多的时间和精力，还可能因证据的变化等因素影响案件的结果。
2、被告不出席
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是指在一方当事人缺席时，法院仅依据原告提供的证据和陈述来进行审理和判决。由于被告未出席，无法对原告的主张进行反驳、提供自己的证据和进行辩论，很可能导致法院仅根据原告的一面之词和证据作出对被告不利的判决。
二、民事诉讼原告不出席的法律后果有哪些
民事诉讼中原告不出席会产生一系列法律后果。
1、诉讼程序终结
如前面所述，按撤诉处理会使本次诉讼程序结束。这对于原告来说，之前为诉讼所做的准备，如收集证据、聘请律师等所花费的时间和金钱可能付诸东流。而且，再次起诉时可能面临新的困难，例如证人可能因为时间推移而记忆模糊，关键证据可能丢失等。
2、诉讼时效问题
如果再次起诉超过了法律规定的诉讼时效，被告可能会以此进行抗辩，法院可能会驳回原告的起诉。这就使得原告的合法权益可能无法通过诉讼得到保护。
3、司法资源浪费
原告不出席导致按撤诉处理，也在一定程度上造成了司法资源的浪费。法院为了审理该案件已经安排了时间和人力，而原告的缺席使得这些资源未能得到有效利用。
三、民事诉讼被告不出席会影响判决结果吗
民事诉讼被告不出席很可能会影响判决结果。
1、丧失辩护机会
在庭审中，被告有权利对原告的主张进行反驳、提供自己的证据和进行辩论。但如果被告不出席，就无法行使这些权利。例如，原告提出被告欠款的主张并提供了借条作为证据，被告如果不出席，就无法说明借条是在受胁迫等情况下签订的，法院很可能会根据借条判决被告还款。
2、证据采信问题
法院在审理案件时，会根据双方提供的证据来认定事实。被告不出席，就无法向法院提供自己的证据，而法院只能依据原告提供的证据进行判断。这可能导致法院对事实的认定不全面，从而作出对被告不利的判决。
3、判决执行问题
如果被告不出席导致败诉，且不主动履行判决，原告可以向法院申请强制执行。被告可能会面临财产被查封、冻结、拍卖等情况，还可能被列入失信被执行人名单，对其信用和生活造成诸多不利影响。
综上所述，在民事诉讼中，无论是原告还是被告，都应当重视诉讼程序，按时出席庭审。如果确实有特殊情况无法出席，应及时向法院说明并申请延期审理等。若你在民事诉讼中遇到类似问题，或者对其他法律问题存在疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为你提供详细的解答和法律建议。
