量刑和实判有哪些区别

量刑是人民法院根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法决定对犯罪分子判处刑罚的活动，它是一个范围。实判则是最终确定的具体刑罚。两者的区别主要体现在概念、确定性、考虑因素等方面。量刑更具抽象性和宽泛性，实判更具体明确。量刑主要依据法律和犯罪构成，实判还会综合考虑各种酌定情节。

一、量刑和实判有哪些区别

量刑和实判存在明显区别。从概念上看，量刑是人民法院根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定，决定对犯罪分子判处刑罚的活动，它通常是一个刑罚的范围。而实判是指犯罪分子最终实际被判处的具体刑罚。

1、确定性不同

量刑具有一定的不确定性和宽泛性。例如，根据法律规定，某一犯罪的量刑可能是三年以上十年以下有期徒刑。这是一个相对宽泛的区间，法官在这个区间内有一定的自由裁量权。而实判是非常明确和具体的，比如最终判决被告人有期徒刑五年，这就是一个确切的刑罚。

2、考虑因素不同

量刑主要依据犯罪构成和法律规定的量刑情节。比如犯罪的主观故意、客观行为、危害后果等。而实判除了考虑上述因素外，还会综合考虑各种酌定情节，如被告人的认罪态度、悔罪表现、是否积极赔偿被害人损失、是否取得被害人谅解等。例如，被告人在犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人并取得谅解，在实判时可能会在量刑幅度内从轻处罚。

二、量刑和实判的差距一般有多大

量刑和实判的差距大小并没有固定的标准，会受到多种因素的影响。

1、犯罪情节的影响

如果犯罪情节较为轻微，且存在较多从轻处罚的情节，那么实判可能会明显低于量刑的上限。例如，在一些初犯、偶犯且犯罪数额较小的经济犯罪案件中，被告人如果有自首、立功等情节，实判可能会接近量刑幅度的下限。相反，如果犯罪情节严重，如造成了严重的人身伤亡或重大财产损失，且被告人没有从轻处罚情节，实判可能会接近或达到量刑的上限。

2、法律适用和法官裁量权

不同的法律条文对于量刑的规定有所不同，有些条文的量刑幅度较宽，这就给法官的裁量权留下了较大空间。在这种情况下，量刑和实判的差距可能会相对较大。而对于一些量刑幅度较窄的法律条文，差距可能相对较小。例如，某些特定罪名的量刑规定是五年以上七年以下有期徒刑，法官的裁量空间相对较小，实判与量刑的差距也会相对不那么明显。

三、影响量刑和实判的因素有哪些

影响量刑和实判的因素众多。

1、法定情节

法定情节是法律明确规定的影响量刑的情节，包括从重处罚情节和从轻、减轻、免除处罚情节。例如，累犯是法定的从重处罚情节，对于累犯，法官在量刑时会在法定刑幅度内适当从重判处。而自首、立功等则是从轻、减轻处罚情节。犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

2、酌定情节

酌定情节虽然法律没有明确规定，但在司法实践中也会对量刑和实判产生重要影响。如被告人的一贯表现，如果被告人平时表现良好，是初犯、偶犯，法官在量刑时可能会适当从轻考虑。又如被告人的犯罪动机，如果犯罪动机情有可原，如为了给家人治病而实施了盗窃行为，也可能会影响实判结果。犯罪后的态度，是否积极退赃、退赔，是否积极挽回损失等，都会在实判中予以考虑。

综上所述，量刑和实判在概念、确定性、考虑因素等方面存在区别，它们的差距受多种因素影响。在司法实践中，了解这些区别和影响因素对于当事人和家属来说非常重要。如果你还想了解更多关于量刑、实判以及其他法律相关问题，比如不同罪名的具体量刑标准、如何争取更有利的实判结果等，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为你提供详细的解答。