认定店名近似侵权需从多方面考量，包括是否导致混淆误认、是否使用相同或近似标识、是否在相同或类似商品或服务上使用等。要综合考虑历史因素、市场实际情况等，以准确判断是否构成侵权。
一、店名近似侵权如何进行认定
认定店名近似侵权需要综合多方面因素。看是否容易导致相关公众的混淆误认。如果消费者在看到近似店名时，容易将其与知名品牌或在先使用的店名相混淆，以为它们之间存在特定联系，比如认为是同一品牌的不同分店等，那么就很可能构成侵权。
1、标识的近似程度
要判断两个店名在文字、读音、含义、图形等方面是否近似。比如“全聚德”和“金聚德”，文字上较为相似，读音也相近，就可能存在近似情况。
2、商品或服务的类似性
如果两个近似店名使用在相同或类似的商品或服务上，侵权的可能性更大。例如一家“星巴克”咖啡店旁边新开一家“星巴客”咖啡店，由于都在咖啡服务领域，就容易让消费者产生混淆。
3、知名度与影响力
在先使用且具有较高知名度和影响力的店名，受到的保护力度更大。如果一个新店名与知名老店近似，那么构成侵权的可能性也会增加。
二、如何判断店名是否构成近似侵权
判断店名是否构成近似侵权，要从市场实际情况出发。一方面，要考虑普通消费者的认知水平和注意力。普通消费者在购买商品或接受服务时，通常不会进行非常细致的辨别，所以只要在一般注意力下容易混淆，就可能构成侵权。
1、历史因素
有些店名可能由于历史原因存在一定的相似性，但如果有合理的历史渊源和发展过程，可能不构成侵权。比如一些老字号在传承过程中可能出现分支，店名有一定近似，但各自有合法的发展路径。
2、主观故意
如果后使用店名的一方存在攀附知名品牌、故意混淆消费者的主观故意，那么构成侵权的可能性就比较大。例如，明知某个品牌很知名，还故意取一个近似的店名来吸引消费者。
3、市场调查
可以通过市场调查来了解消费者对两个店名的认知情况。如果大部分消费者都认为两个店名存在关联或容易混淆，那么在法律认定上也会作为重要参考。
三、店名近似侵权认定的法律依据有哪些
店名近似侵权认定有明确的法律依据。《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
1、反不正当竞争法
如果经营者擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成不正当竞争行为。店名作为商业标识的一种，也受该法保护。
2、相关司法解释
最高人民法院的相关司法解释对商标近似、商品或服务类似等概念进行了进一步的明确和细化，为店名近似侵权的认定提供了更具体的操作标准。
3、案例参考
司法实践中的大量案例也为店名近似侵权的认定提供了参考。法院在审理相关案件时，会综合考虑各种因素，做出合理的判决，这些案例可以为后续的认定提供借鉴。
店名近似侵权的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。在实际生活中，还会遇到很多与店名相关的法律问题，比如店名的合理使用范围、店名侵权的赔偿标准等。如果您在这方面有任何疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
