当遇到借款合同纠纷在原告所在地起诉的情况，首先要判断原告所在地法院有无管辖权。若有，被告应积极准备应诉；若没有，可提出管辖权异议。相关的长尾问题涉及借款合同约定管辖与原告所在地起诉的关系，以及异地起诉在原告所在地的司法流程。了解这些有助于当事人更好地应对借款合同纠纷诉讼。
一、借款合同纠纷在原告所在地起诉怎么办
当面临借款合同纠纷在原告所在地被起诉时，首先要做的是判断原告所在地法院是否具有管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷的管辖法院有多种确定方式。
1、确认管辖权
若合同约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，应按照约定确定管辖法院。若没有约定，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，若原告是接收货币一方，其所在地法院可能有管辖权。
2、有管辖权时的应对
如果经判断原告所在地法院有管辖权，被告应积极准备应诉。收集对自己有利的证据，如借款的还款记录、聊天记录等，以证明自己的主张。同时，按时参加庭审，遵守诉讼程序。
3、无管辖权时的处理
若认为原告所在地法院没有管辖权，被告可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院会对管辖权异议进行审查，若异议成立，案件将移送有管辖权的法院；若异议不成立，法院会裁定驳回。
二、借款合同约定管辖与原告所在地起诉的关系
借款合同中约定管辖是当事人意思自治的体现，但这种约定必须符合法律规定。
1、有效约定管辖的情况
如果借款合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定确定管辖法院。即便原告在其所在地起诉，若约定管辖法院并非原告所在地法院，被告可依据约定提出管辖权异议。
2、约定管辖无效的情况
若约定管辖不符合法律规定，如约定的法院不明确、违反级别管辖或专属管辖等，该约定管辖无效。此时，将按照法定管辖确定管辖法院，若原告所在地符合法定管辖条件，其所在地法院可能有管辖权。
3、部分约定管辖条款的处理
有时合同中可能存在部分关于管辖的约定不明确或无效的情况，对于其他有效的管辖约定部分，仍应遵循。若整体约定管辖无效，则适用法定管辖规则。
三、借款合同纠纷异地起诉在原告所在地的司法流程
当借款合同纠纷在异地的原告所在地起诉时，有一套特定的司法流程。
1、起诉阶段
原告需向其所在地法院提交起诉状和相关证据。起诉状应写明原被告的基本信息、诉讼请求、事实和理由等。法院会对起诉材料进行审查，符合受理条件的，予以立案。
2、送达与答辩阶段
法院立案后，会向被告送达起诉状副本和应诉通知书等法律文书。被告在收到后，应在规定时间内提交答辩状。若被告提出管辖权异议，法院会进行审查和处理。
3、审理与判决阶段
若管辖权确定，案件将进入审理阶段。法院会组织开庭审理，双方当事人进行举证、质证和辩论。法院根据查明的事实和法律规定作出判决。若一方不服判决，可以在规定时间内上诉。
在借款合同纠纷中，无论是在原告所在地被起诉，还是涉及约定管辖、异地起诉等问题，当事人都应了解相关法律规定和司法流程。对于借款合同纠纷的其他问题，如利息计算、担保责任等，若您有疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
