如何认定侵占罪拒不归还

认定侵占罪中的拒不归还，需从多方面考量。要判断行为人是否有明确拒绝归还的意思表示，同时结合财物的实际状态、行为人的客观行为等综合判断。还需考虑归还的时间、方式等是否符合常理。不同情形下认定也有差异，如在司法介入前后等。

一、如何认定侵占罪拒不归还

认定侵占罪中的拒不归还，是判断是否构成该罪的关键要素之一。

1、明确的意思表示

当财物所有人或权利人向行为人提出归还财物的要求时，行为人明确表示拒绝归还。这种拒绝可以是口头的，例如直接对权利人说“我不会把东西还给你”；也可以是书面的，如通过信件、短信等方式表达不归还的意愿。

2、财物的实际状态

即使行为人没有明确拒绝，但财物仍在其控制之下，且其有能力归还却不归还。比如，行为人将代为保管的车辆藏匿起来，权利人要求归还时，行为人虽未直接拒绝，但车辆始终未回到权利人手中，这种情况也可认定为拒不归还。

3、客观行为表现

行为人实施了一些行为表明其不想归还财物。例如，将代为保管的财物进行变卖、挥霍，导致财物无法归还。或者以各种理由拖延归还时间，且没有合理的解释。

二、侵占罪拒不归还在司法介入后的认定

在司法介入后认定侵占罪拒不归还具有不同的特点。

1、司法要求下的态度

司法机关介入后，通常会要求行为人归还财物。如果行为人此时仍然拒绝归还，其主观上的故意就更加明显。例如，法院下达了归还财物的通知，行为人却无视该通知，继续占有财物，这种行为可认定为拒不归还。

2、证据的作用

司法介入后，证据的收集和审查更为严格。如果有证据证明行为人有能力归还财物却不归还，如银行账户有足够资金可以赔偿被侵占的财物价值，但行为人仍不履行归还义务，那么就可以认定为拒不归还。

3、对司法程序的影响

行为人拒不归还财物会影响司法程序的正常进行。司法机关会根据其行为采取相应的措施，如强制执行等。这也从侧面反映了行为人拒不归还的性质恶劣。

三、侵占罪拒不归还在多次催告后的认定

经过多次催告后认定侵占罪拒不归还也有其特殊之处。

1、催告的有效性

多次催告需要是有效的催告，即催告的方式、时间等要合理。例如，权利人通过合法的途径，如书面函件、电话等方式，在合理的时间间隔内多次向行为人提出归还要求。如果行为人在这些有效的催告后仍不归还，就更能体现其拒不归还的故意。

2、行为人的回应

每次催告后，行为人的回应也是认定的重要依据。如果行为人每次都以各种不合理的借口推脱，如今天说钱没凑齐，明天又说东西找不到了，但实际上并没有积极采取归还的行动，那么可以认定为拒不归还。

3、时间的累积效应

随着催告次数的增加和时间的推移，行为人的拒不归还行为更加明显。长时间的拖延和拒不配合，表明行为人没有归还财物的意愿，符合侵占罪中拒不归还的特征。

综上所述，认定侵占罪拒不归还需要综合考虑多种因素，包括行为人的意思表示、财物状态、司法介入情况以及催告情况等。在实际生活中，还可能存在一些复杂的情形，如行为人声称财物丢失但无法证明等。如果你在这方面遇到法律问题，想了解更多关于侵占罪认定以及相关法律责任等问题，可以在本站免费问律师，获取专业的法律解答。