争执失手杀人在法律上会如何量刑

争执失手杀人在法律上的量刑需依据具体情况判断，通常会综合考虑主观故意、行为情节、危害后果等因素，可能涉及过失致人死亡罪或故意伤害（致人死亡）罪等不同罪名，量刑有较大差异。

一、争执失手杀人在法律上会如何量刑

争执失手杀人在法律上的量刑要根据具体情形进行判定。

1、过失致人死亡罪

如果在争执过程中，行为人并没有杀害对方的故意，只是由于疏忽大意或者过于自信导致他人死亡，那么可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这里的情节较轻，可能包括行为人一贯表现良好、与被害人关系密切、出于义愤等情形。例如，两人在争吵过程中，一方推搡另一方，导致对方摔倒头部撞击硬物死亡，而推搡者并没有预见到会发生这样严重的后果，就可能构成过失致人死亡罪。

2、故意伤害（致人死亡）罪

若行为人在争执中有伤害对方的故意，但并非追求对方死亡的结果，然而却导致了对方死亡，就可能构成故意伤害（致人死亡）罪。《刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。比如，在争执中一方用棍棒殴打另一方，目的是伤害对方，但因打击部位等原因导致对方死亡，这种情况就可能认定为故意伤害（致人死亡）罪。

二、争执失手杀人判缓刑的条件有哪些

争执失手杀人若要判缓刑，需要满足一定条件。

1、适用的罪名和刑罚条件

根据《刑法》规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合一定条件的，可以宣告缓刑。对于争执失手杀人，如果最终被认定为过失致人死亡罪且情节较轻，被判处三年以下有期徒刑的，才有可能适用缓刑。例如，行为人在争执中因一时冲动推搡他人致其死亡，事后积极救助、自首且取得被害人家属谅解，被判处三年以下有期徒刑，就具备了适用缓刑的刑罚条件。

2、实质条件

需要同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这四个条件。犯罪情节较轻包括行为人的主观过错程度较小、行为手段相对平和等；有悔罪表现如主动投案自首、积极赔偿被害人损失、真诚悔悟等；没有再犯罪的危险需要综合考虑行为人的一贯表现、犯罪原因等因素；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响则需要社区进行评估。比如，行为人平时表现良好，此次争执失手杀人是偶发事件，事后积极弥补过错，社区也认为对其宣告缓刑不会造成不良影响，那么就有可能被宣告缓刑。

三、争执失手杀人与故意杀人的区别是什么

争执失手杀人与故意杀人存在明显区别。

1、主观故意不同

故意杀人是指行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是积极追求他人死亡的结果，间接故意是明知自己的行为可能会导致他人死亡的结果，而放任这种结果的发生。而争执失手杀人，行为人并没有杀害他人的故意，只是由于过失导致了他人死亡的结果。例如，甲为了报复乙，持刀将乙杀害，这就是典型的故意杀人；而丙和丁在争执中，丙随手推了丁一下，没想到丁摔倒后死亡，丙并没有杀害丁的故意，属于争执失手杀人。

2、行为表现和动机不同

故意杀人的行为通常具有预谋性、主动性和暴力性，行为人往往会选择较为致命的工具和手段来实施犯罪。其动机可能是仇恨、嫉妒、图财等。而争执失手杀人往往是在争执过程中突发的，没有事先的策划，行为通常是一时冲动下的过激反应。比如，故意杀人者可能会提前准备凶器，选择合适的时间和地点实施犯罪；而争执失手杀人可能只是在言语冲突中因情绪激动而引发的意外结果。

争执失手杀人的量刑要依据具体的罪名和情节来确定，可能涉及过失致人死亡罪或故意伤害（致人死亡）罪。同时，争执失手杀人判缓刑有严格条件限制，并且它与故意杀人在主观故意、行为表现和动机等方面存在显著区别。在实际法律应用中，还有很多细节问题需要进一步探讨，比如如何准确认定主观故意、不同情节下的量刑标准如何把握等。如果您遇到类似的法律问题，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答。