财产分配协议和遗嘱的效力大小需根据具体情况判断。若财产分配协议属于赠与合同、离婚协议等且合法有效，一般按协议处理；若财产分配协议是继承开始后继承人之间达成的，与遗嘱内容不冲突时二者都有效，冲突时一般以后者约定为准；若财产分配协议合法有效且经过公证，通常效力优先于未经公证的遗嘱。

财产分配协议有多种类型，不同类型的财产分配协议与遗嘱的效力关系不同。当财产分配协议属于赠与合同、离婚协议等时，只要协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，相关财产分配应按照协议来处理。因为这些协议是基于特定的法律关系和当事人之间的约定产生的，具有相应的法律效力，在这种情况下，遗嘱不能对抗合法有效的财产分配协议。

如果财产分配协议是在继承开始后，各继承人之间就遗产分配达成的协议。当该协议内容与遗嘱不冲突时，二者都具有法律效力，各自按照相应的约定来执行。而当协议内容与遗嘱存在冲突时，一般以继承人之间达成的协议为准。因为继承开始后，继承人对自己的继承权有处分权，他们之间达成的协议可以视为对遗产分配的重新约定。

从公证的角度来看。若财产分配协议经过了公证，具有更高的证明力。在通常情况下，经过公证的财产分配协议效力优先于未经公证的遗嘱。因为公证是对法律行为和有法律意义的文书、事实的真实性和合法性给予证明的活动，经过公证的文件更能体现其严肃性和合法性。

综上所述，财产分配协议和遗嘱的效力大小不能简单一概而论，需要结合财产分配协议的具体性质、是否经过公证以及与遗嘱内容是否冲突等多方面因素进行综合判断。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百三十三条

自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。

自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。

自然人可以依法设立遗嘱信托。