定金和订金主要区别在于法律性质和后果不同。定金具有担保性质，交付方违约时无权要求返还，收受方违约需双倍返还；订金不具担保性质，交付方和收受方违约时，订金一般如数返还。

定金和订金在商业交易中经常出现，但它们有着本质的区别。从法律性质上看，定金是一种法定的担保方式。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。

而订金并非一个规范的法律概念，它在法律上没有明确的界定，通常被视为一种预付款。在实际交易中，订金的作用主要是为交易的达成提供一定的资金支持，不具有担保合同履行的功能。

在违约后果方面，定金的惩罚性较为明显。如果交付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这种规定旨在保障合同的顺利履行，对双方当事人形成有效的约束。

相比之下，订金的违约处理相对简单。如果交付订金的一方违约，收受订金的一方一般应将订金如数返还；如果收受订金的一方违约，通常也只需原数退还订金，无需承担额外的赔偿责任。

在实际生活中，签订合同时一定要仔细区分定金和订金。因为一字之差，可能会导致在交易出现问题时，当事人的权益受到不同程度的影响。所以，在涉及定金或订金的交易中，务必明确合同条款的具体含义，以保护自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。