优先处置权和担保权在概念、权利来源、权利内容和实现方式等方面存在区别。优先处置权强调对特定财产优先进行处置的权利，担保权则是为保障债权实现而设立的权利。

从概念上看，优先处置权是指在特定情形下，特定主体对相关财产享有优先进行处置的权利，例如在企业破产重整过程中，某些战略投资者可能获得对企业部分资产的优先处置权。而担保权是指为确保债权的实现，债权人对于债务人或者第三人提供的、作为债务履行担保的财产，在债务人不履行债务时，享有优先受偿的权利，常见的担保权包括抵押权、质权和留置权。

其次，权利来源不同。优先处置权的来源较为多样化，可以基于法律规定、合同约定或者特定的政策安排等。比如在某些资源开发项目中，政府可能通过政策赋予特定企业对相关资源的优先处置权。而担保权主要基于法律规定和当事人之间的约定产生。《民法典》等相关法律对担保权的设立、行使等方面作出了明确规定，同时当事人可以通过签订抵押合同、质押合同等方式设立担保权。

再者，权利内容有差异。优先处置权侧重于对财产进行处置的优先地位，其核心在于能够优先决定财产的处置方式、时间等。例如在房屋拍卖中，享有优先处置权的一方可以优先安排拍卖程序。而担保权的核心是优先受偿权，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保权的情形时，债权人有权就担保财产优先受偿。

最后，实现方式不同。优先处置权的实现通常是通过对财产的直接处置来体现，如出售、转让等。而担保权的实现一般需要先对担保财产进行变价，如拍卖、变卖等，然后就变价所得的价款优先受偿。例如，当债务人不履行债务时，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。