成立和生效在含义、判断标准、要件和法律后果等方面存在区别。成立是指某一事物或行为在形式上得以形成；生效则意味着该事物或行为具有了法律上的效力，能够产生预期的法律后果。

从含义上看，成立主要关注的是一个行为或合同等有没有在客观上形成。例如，双方当事人就某一事项进行协商并达成一致的意思表示时，合同在形式上即告成立。而生效强调的是已经成立的事物具备了法律要求的条件，从而能够产生法律所认可的效力。比如合同依法成立后，还需满足一定条件才能生效，进而对当事人产生法律约束力。

其次，二者判断标准存在差异。成立的判断相对较为简单，主要依据当事人是否就主要条款达成一致的意思表示。以合同为例，只要双方对合同的标的、数量等主要内容协商一致，合同就成立。而生效的判断更为复杂，要依据法律规定的各种生效要件来判断。如合同生效可能需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等条件。

再者，成立与生效的要件不同。成立只需具备基本的构成要素即可。如依法订立遗嘱，只要遗嘱人表达了遗嘱意思，对遗产进行了处分安排等，遗嘱就成立。而生效要件更为严格，比如遗嘱生效需要遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱的内容必须是遗嘱人的真实意思表示，且遗嘱的形式要符合法律规定等。

最后，法律后果也不一样。事物成立但未生效时，通常不能产生当事人所期望的法律效果，不过在某些情况下可能会产生一些附随义务。例如，合同成立但未生效，一方可能有不得擅自撤销要约等义务。而一旦生效，当事人就必须按照相关规定履行义务，否则就要承担违约责任等法律后果。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百零二条

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。