强制执行和抵押存在多方面区别。强制执行是司法程序，是法院运用国家强制力量确保生效法律文书得以落实的手段；抵押则是一种担保方式，是债务人或第三人以特定财产为债务履行提供保障。

从定义和性质来看，强制执行是人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。它体现了司法的权威性和强制性，是保障法律文书执行力的重要方式。而抵押是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其本质是一种民事担保行为，目的是保障债权的实现。

在适用主体和程序方面，强制执行由人民法院主导实施，需经过一系列法定程序。首先是权利人向法院提出强制执行申请，法院受理后会对被执行人发出执行通知，并采取查询、冻结、划拨等执行措施。整个过程严格遵循法律规定的程序和要求。抵押主要涉及抵押人和抵押权人，双方一般通过签订抵押合同来设立抵押关系。抵押合同生效后，若债务人不履行债务，抵押权人可通过与抵押人协商或向法院起诉等方式实现抵押权。

从法律后果来讲，强制执行的结果是直接实现生效法律文书所确定的权利内容，可能包括对被执行人的财产进行拍卖、变卖，对其存款进行划扣等，以满足权利人的债权。抵押在债务人正常履行债务时，抵押物不会被处置；只有在债务人违约时，抵押权人才能就抵押物优先受偿，抵押物的处置相对较为灵活，可以通过协商折价、拍卖或变卖等方式进行。

另外，在适用范围上，强制执行适用于各类生效的法律文书，包括民事判决、裁定、调解书，以及刑事判决、裁定中的财产部分等。抵押主要适用于债权债务关系中，用于增强债权人的债权保障，常见于借款合同、买卖合同等各类合同关系中。

综上所述，强制执行和抵押在定义、主体、程序、后果和适用范围等方面都存在明显的区别。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。