刑事案件中不认罪不一定会重判成功。法院量刑主要依据犯罪事实、证据、犯罪性质和情节等，并非单纯取决于嫌疑人是否认罪。

在司法实践中，法院定罪量刑遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

如果犯罪嫌疑人不认罪，但现有证据不足以达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的定罪标准，法院不能判处其有罪，更不会重判。例如在一些案件中，关键物证缺失或者证人证言存在矛盾，即便嫌疑人不认罪，也无法对其定罪。

不过，嫌疑人拒不认罪且毫无悔罪表现，可能在一定程度上影响量刑。如果在有充分确凿证据证明其犯罪事实的情况下，其不认罪的态度反映出没有认识到自身行为的危害性和违法性，法院在量刑时可能不考虑从轻处罚的情节。比如在一些盗窃案件中，有监控录像清晰记录犯罪过程，还有其他证据相互印证，但犯罪嫌疑人就是不认罪，这种情况下，法院在量刑时通常不会因其不认罪而给予从轻处理。

此外，如果犯罪嫌疑人不认罪，还干扰司法机关侦查、审判工作的正常进行，如作伪证、威胁证人等，这种行为构成新的违法犯罪，会依法受到相应处罚，最终可能导致其被判处更重的刑罚。总之，刑事案件不认罪不一定会导致重判成功，法院会依据证据和法律作出公正的判决。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。