没有房产证的房子，离婚时法院一般不会判决房屋所有权的归属，而是根据实际情况判决由当事人使用。待取得房产证后，当事人若有争议，可以另行向法院起诉。

在离婚诉讼中，涉及没有房产证的房子分割时，法院通常遵循一定的原则和处理方式。根据相关法律规定，由于房屋没有房产证，意味着房屋的产权归属存在不明确的情况，法院无法直接对房屋所有权进行判定。法院作出这样的处理主要基于保障当事人的合法权益，避免对产权不明晰的房屋进行不当分割。毕竟，没有房产证时可能存在权属纠纷、建设合法性等问题，贸然判决所有权归属可能会引发后续更多的矛盾。

在司法实践中，对于暂时没有房产证的房屋，会先由双方当事人协商该房屋的使用方式。如果双方能达成一致约定，如一方使用房屋并给予另一方一定的经济补偿等，法院通常会尊重双方的协商结果，并在判决中体现由哪一方暂时使用该房屋。

若双方无法就房屋的使用达成一致，法院会综合考虑房屋的实际情况进行判决。例如，会考量双方的居住需求，若一方没有其他住房且抚养子女，可能会倾向于将房屋的使用权判给这一方；还会考虑房屋的来源，是一方婚前购买、婚后共同出资建设还是家庭共有财产建造等因素。

当房屋取得房产证之后，如果双方对于房屋的分割仍然存在争议，可以再次向人民法院提起诉讼，请求对房屋所有权进行分割。此时，法院将依据房产证等相关产权证明，按照法律规定和实际情况对房屋进行合理公平的分割。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》 第七十七条

离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。

当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。