保证连带责任和一般保证不存在哪个更重要的说法，二者在法律规定和适用场景中都有其独特价值，不能简单评判重要性，应根据具体情况合理选择。

保证连带责任是指在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这种保证方式对于债权人来说保障力度较大，因为债权人有更多的选择，能更快地实现债权。在一些商业交易中，债权人往往更倾向于要求保证人承担连带责任保证，以降低自身的风险。例如，在企业之间的大额借款合同中，出借方通常会要求借款方提供连带责任保证人，一旦借款方不能按时还款，出借方可以直接要求保证人承担还款责任，无需先向借款方主张权利。

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证给予了保证人一定的先诉抗辩权，对于保证人而言，其责任相对较轻。在一些情况下，保证人可能更愿意提供一般保证，这样可以在一定程度上保护自己的权益。比如，朋友之间的小额借款，保证人可能会选择一般保证，以避免自己过早地承担责任。

综上所述，保证连带责任和一般保证各有特点和优势，在不同的法律关系和实际场景中发挥着不同的作用，不能简单地说哪个更重要，关键是要根据具体的交易情况、各方的利益需求等因素来合理选择合适的保证方式。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百八十一条

保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

第六百八十二条

保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。