合同邀约并非法律术语，而合同要约是一个明确的法律概念。两者并无直接对应关系，但常有人将不属于要约的类似表意行为（如要约邀请）误称为“邀约”，要约邀请与要约在目的、内容确定性、效力等方面存在区别，同时都与合同订立过程相关。

在法律领域，“合同邀约”并不是一个标准的、被广泛认可的法律术语。通常人们可能是在不规范的表述中使用这个词，容易与“要约邀请”相混淆。而“合同要约”则是具有明确法律定义的概念。

根据《中华人民共和国民法典》第四百七十二条规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。例如，商家向客户发出一份明确写明商品名称、规格、价格、数量等具体信息，并表明客户一旦同意购买，商家就会按照此条件供货的文件，这就是一个典型的要约。

要约邀请，也就是可能被误称为“邀约”的概念，根据民法典第四百七十三条规定，是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。比如，商场发放的商品宣传册，上面只是列举了一些商品的大致款式和价格范围，并没有明确表示只要消费者做出购买的意思，商场就一定会按照宣传册上的内容提供商品，这就是要约邀请。

从区别来看，首先是目的不同。要约的目的是直接与对方订立合同，而要约邀请的目的是希望他人向自己发出要约。其次，内容确定性不同。要约的内容具体明确，包含了合同的主要条款；而要约邀请的内容往往比较宽泛、模糊。最后，效力不同。要约一旦被对方承诺，合同即成立，要约人受其约束；而要约邀请对发出人一般没有法律上的约束力。

从联系方面讲，要约邀请和要约都是合同订立过程中的环节，要约邀请是要约的前奏，为要约的发出创造条件，两者共同推动合同的订立进程。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第四百七十二条

要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：

（一）内容具体确定；

（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。

第四百七十三条

要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。

商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。