借条写成欠条，法庭会依据双方提供的证据，查明实际的法律关系来处理案件，而非仅仅依据标题是借条还是欠条来判决。

在司法实践中，法庭处理此类案件时，会全面审查案件事实。虽然借条和欠条在法律上有所区别，但它们都是证明债权债务关系的凭证。借条通常是因借款事实而产生，直接表明了双方存在借贷关系；欠条则可能基于多种原因产生，如买卖、劳务等。

如果借条写成了欠条，法庭会首先要求原告（债权人）举证证明债权债务关系的存在和具体内容。原告需要提供诸如款项交付的证据，如银行转账记录、现金交付的证人证言等，以此来证明借款行为确实发生。同时，法庭也会审查被告（债务人）的答辩意见和提供的证据。

若双方对借款事实没有争议，只是借条标题写错，法庭会按照借贷关系进行审理和判决。根据《民法典》等相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款本金和利息（如果有约定利息的话）。

然而，如果被告对借款事实提出异议，法庭会进一步调查核实。例如，被告可能主张该“欠条”并非基于借款，而是其他债务关系。此时，原告就需要承担更重的举证责任，证明该债务确实是借款。如果原告无法提供充分证据证明借贷关系的存在，可能会面临败诉的风险。

此外，法庭还会审查借款的合法性。如果借款存在违法情形，如用于违法活动等，那么该借贷关系可能不受法律保护。总之，借条写成欠条并不一定会影响案件的最终结果，关键在于双方能否提供充分的证据证明各自的主张，法庭会依据事实和法律作出公正的判决。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。