担保人不愿意担保了，可以与债权人、债务人协商解除担保合同；若符合法定解除条件，也可通过法律途径解除；若无法协商一致且不满足法定解除情形，擅自停止担保可能需承担违约责任。

在担保关系中，担保人若不愿意继续担保，有多种解决途径。首先是协商解除。这是较为平和且常见的方式。担保人可以与债权人、债务人进行沟通，说明自身不愿继续担保的原因和情况。例如，担保人自身经济状况发生重大变化，无力再承担担保责任，或者发现债务人的经营状况不佳，存在较大违约风险等。如果债权人与债务人同意解除担保合同，三方可以签订解除担保的协议，明确解除担保的时间、方式等具体内容，从而终止担保关系。

当出现法定解除情形时，担保人可通过法律途径解除担保。根据《民法典》规定，在一些特定情况下，担保人享有法定解除权。比如，主合同当事人双方串通，骗取担保人提供保证的；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供保证的。此时，担保人可以向法院或仲裁机构请求确认担保合同无效或撤销担保合同，从而解除担保责任。

然而，如果无法协商一致，且又不存在法定解除的情形，担保人不能擅自停止担保。因为担保合同是具有法律效力的合同，擅自停止担保属于违约行为。债权人有权依据担保合同要求担保人承担担保责任。若担保人拒绝承担，债权人可以通过法律途径，如向法院起诉，要求担保人履行担保义务。一旦法院判决担保人承担责任，担保人不仅要承担担保债务，还可能需要承担因违约产生的违约金、诉讼费等额外费用。所以，担保人在决定不再担保时，应谨慎处理，通过合法合理的方式解决。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。