合意解除合同通常按照当事人在解除协议中约定的方式赔偿；若未约定赔偿事宜，一般无需承担赔偿责任，但如果一方存在违约行为导致合同解除，违约方应按照合同约定或法律规定承担赔偿责任。
在商业活动和民事交往中，合同的合意解除是常见的情况。当双方当事人协商一致解除合同，赔偿问题主要依据双方的约定来处理。这体现了意思自治原则，即当事人可以自由决定合同解除后的权利义务安排。
如果双方在解除合同的协议中明确约定了赔偿的方式、金额等内容，那么就应当按照该约定执行。例如，约定违约方需向守约方支付一定数额的违约金，或者按照合同标的的一定比例进行赔偿等。这种约定具有法律效力，可以保障双方的合法权益，避免后续产生纠纷。
然而，在一些情况下，双方可能并未就赔偿事宜进行约定。在这种情形下，如果合同解除是基于双方自愿且不存在一方违约的情况，通常不需要进行赔偿。因为双方是在平等、自愿的基础上达成解除合同的共识，各自的权利义务在合同解除时就已经终结。
但要是一方存在违约行为导致合同的解除，即便没有在解除协议中明确赔偿问题，违约方也需要承担相应的赔偿责任。根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
例如，在买卖合同中，卖方未能按照约定时间交付货物，导致买方的生产经营受到影响，买方与卖方协商解除合同。此时，虽然双方在解除协议中未提及赔偿，但卖方作为违约方，应当赔偿买方因延迟交货所遭受的直接损失以及预期可得利益损失。
总之，合意解除合同的赔偿问题关键在于双方的约定以及是否存在违约行为，应根据具体情况依法处理。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
