刑事案件中不认罪不一定会重判。法院判决依据的是事实和法律，并非被告人是否认罪。

在司法实践中，法院对刑事案件的判决遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。也就是说，裁判结果主要依赖于案件本身的证据和相关法律规定，而不是被告人个人是否认罪。

证据的决定性作用：如果公诉机关掌握了充分且确凿的证据，能够完整地证明被告人的犯罪事实，即便被告人不认罪，法院依然可以根据这些证据对其作出有罪判决。例如在一些盗窃案件中，有监控视频清晰记录了被告人的盗窃行为，现场也提取到了被告人的指纹等关键证据，即便被告人拒不承认，法院也会依据这些证据进行定罪量刑。相反，如果证据不足，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，即使被告人认罪，法院也不能作出有罪判决，这体现了证据在定罪中的核心地位。

认罪认罚从宽制度：认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这意味着，如果被告人认罪，在量刑时可能会得到从轻的待遇。但这并不意味着不认罪就会重判，不认罪只是不能享受这一从宽情节而已。

不认罪的合理情形：有些情况下，被告人不认罪是因为确实没有实施犯罪行为，或者对指控的罪名、事实存在合理的异议。在这种情况下，法院会认真审查被告人的辩解理由，结合全案证据进行综合判断，而不是因为被告人不认罪就加重处罚。例如，被告人提出不在场证明等合理辩解，法院会进一步核实相关情况，以确保判决的公正性。

综上所述，刑事案件不认罪不会必然导致重判，法院会依据证据和法律作出公正的判决。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。