亲属扭送至公安局一般不能直接认定为自首，但存在符合自首条件的特殊情况。

根据法律规定，自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。通常情况下，亲属扭送犯罪嫌疑人到公安局，并非犯罪嫌疑人基于自己的意志主动投案，不符合自动投案这一典型特征，所以原则上不能认定为自首。

然而，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。也就是说，如果亲属在扭送过程中，犯罪嫌疑人有了投案的主动性和自愿性，比如在途中表示愿意主动接受法律处理、到案后能如实供述自己的罪行，那么可以认定为自动投案。在此基础上，若如实供述了自己的罪行，就应当认定为自首。

例如，张三涉嫌盗窃，其亲属发现后非常生气，强行将张三扭送到公安局。在去公安局的路上，张三逐渐认识到自己的错误，主动表示愿意配合调查，到案后也如实交代了自己盗窃的经过和细节。这种情况下，虽然最初是被亲属扭送，但张三后续表现出了投案的主动性和如实供述的行为，就可以认定为自首。

再比如，李四犯罪后，亲属将其带到公安局，但李四到案后拒不承认自己的犯罪行为，或者故意隐瞒关键事实，即使是被亲属送来，也不能认定为自首，因为其没有如实供述自己的罪行。所以，对于亲属扭送至公安局是否认定自首，要结合具体案件中犯罪嫌疑人的主观态度和客观行为来综合判断。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。