担保人的配偶通常不承担连带责任和义务，但存在特殊情况。如果担保债务被认定为夫妻共同债务，那么配偶可能要承担连带责任；若只是担保人的个人债务，则配偶无需承担。

在法律层面，判断担保人的配偶是否承担连带责任和义务，关键在于担保债务是否属于夫妻共同债务。

一般情况下，担保行为往往是担保人以个人名义作出的，并非基于夫妻双方共同的意思表示。根据合同相对性原则，担保合同是担保人与债权人之间的约定，仅约束这两方当事人。所以，从这个角度看，担保人的配偶并没有直接参与担保行为，通常不需要对担保债务承担连带责任。

然而，存在一些特殊情形会使担保债务被认定为夫妻共同债务。其一，如果配偶对担保行为进行了明确的追认，比如在担保合同上签字或者以其他书面、口头形式表示同意，那么就意味着配偶认可了该担保债务，这种情况下就需要承担连带责任。其二，若担保行为所产生的利益用于了夫妻共同生活、共同生产经营。例如，担保人担保是为了夫妻共同经营的企业获取贷款，企业的盈利用于家庭生活开支，那么此时的担保债务就有可能被认定为夫妻共同债务，配偶也就需要承担相应责任。

在司法实践中，对于是否属于夫妻共同债务的认定是较为严格的，需要结合具体案件的证据和事实来综合判断。债权人若主张担保人的配偶承担连带责任，需要承担相应的举证责任，证明该担保债务符合夫妻共同债务的条件。总之，不能一概而论地认为担保人的配偶承担或不承担连带责任和义务，要依据具体情况进行分析。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。