敲诈勒索立案需要证明犯罪事实存在及嫌疑人实施犯罪的相关证据，常见的有物证、书证、视听资料、证人证言等。

在敲诈勒索案件中，证据是推动案件立案和后续处理的关键因素。以下是一些不同类型的证据及作用。

物证：包括敲诈勒索过程中涉及的物品。比如嫌疑人用来威胁的凶器、作案工具等。这些物证能直观地显示出嫌疑人可能采取的威胁手段，为案件的性质和严重程度提供有力的实物证明。

书证：重要的书证有敲诈勒索的信件、短信、电子邮件等。这些书面材料直接记录了嫌疑人提出的要求、威胁的内容以及涉及的金额等关键信息。例如，短信中明确要求被害人在特定时间内交付一定数额的钱财，否则将采取不利行动，这就是典型的敲诈勒索书证。

视听资料：监控录像、电话录音、现场拍摄的视频等都属于视听资料。监控录像可以记录下敲诈勒索发生的时间、地点以及嫌疑人与被害人的接触情况。电话录音则能清晰地呈现嫌疑人的威胁言语和敲诈意图，是非常直接且有力的证据。

证人证言：如果有现场目击证人，他们的证言对案件也很重要。证人可以描述事件发生的经过、嫌疑人的特征、威胁的具体情况等。证人的描述能够从不同角度还原案件的真实场景，增强证据的可信度。

被害人陈述：被害人对整个敲诈勒索过程的详细描述也是重要的证据来源。被害人可以讲述自己是如何受到威胁、威胁的方式和程度、自己的感受等。虽然被害人陈述带有一定的主观性，但结合其他证据，能更全面地了解案件情况。

需要注意的是，单一的证据往往不足以立案，通常需要多种证据相互印证，形成完整的证据链，才能有力地证明敲诈勒索行为的存在，促使司法机关顺利立案并进行后续的侦查和处理。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。