父母出资婚后买房不一定算借款，要根据具体情况判断。可能认定为借款，也可能认定为赠与。

在司法实践中，父母婚后出资为子女买房是否算借款，需要依据相关证据和法律规定来综合判定。

若认定为借款，通常需要有相应的证据支持。比如，父母和子女之间签订了明确的借款协议，协议中清晰表明该出资是借款，约定了借款金额、还款时间、利息等内容，那么这种情况下，父母的出资就会被认定为借款。即使没有书面借款协议，但如果有其他证据，如聊天记录、转账备注等能证明双方存在借款的合意，法院也可能会认定为借款关系。例如，转账时父母明确备注“购房借款”，且子女后续有关于还款的意思表示，那么认定为借款的可能性就较大。从法律角度来看，借款是一种债权债务关系，子女作为借款人有义务按照约定偿还借款。

而如果认定为赠与，一般是没有证据证明是借款，且父母没有明确表示该出资是借款的情况下。根据相关法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理，即一般视为夫妻共同财产，也就是认定为对夫妻双方的赠与。比如，父母出资时没有任何关于借款的意思表示，也没有签订借款协议，通常会被认定为赠与。如果父母明确表示是赠与自己子女一方的，那么该出资对应的房屋份额就属于子女一方的个人财产。

总之，父母出资婚后买房是否算借款，关键在于是否有证据证明存在借款的合意。在处理这类问题时，要结合具体的证据和实际情况来准确判断。

法律依据：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》 第二十九条

当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。