欠十几年的钱向法院起诉是否有用，取决于诉讼时效是否经过以及是否存在诉讼时效中断、中止的情形。若诉讼时效未经过，或存在时效中断、中止事由，起诉可获得法律支持；即使时效经过，起诉仍可能通过义务人不抗辩等情形实现债权，具有实际意义。

判断欠十几年的钱起诉是否有用，核心在于诉讼时效的法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但权利损害超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。对于“欠十几年的钱”，若债权人在债务到期后从未主张过权利，且不存在时效中断、中止情形，诉讼时效可能已届满。

超过诉讼时效的法律后果是，债权人仍有权向法院起诉，法院会依法受理案件，但如果债务人提出诉讼时效抗辩，且抗辩成立，法院将驳回债权人的诉讼请求。不过，若债务人未提出时效抗辩，法院不得主动适用诉讼时效规定，仍会根据证据审查债权债务关系是否成立，进而支持债权人的合理诉求。实践中，部分债务人可能因法律意识不足或愿意偿还债务，不会提出时效抗辩，此时起诉仍可实现债权。

诉讼时效中断是关键。根据《民法典》第一百九十五条，以下情形会导致诉讼时效中断：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。例如，债权人在债务到期后的十几年内，曾通过书面催款函、微信/短信聊天记录、通话录音等方式向债务人主张过权利，或债务人曾通过还款承诺、部分还款等行为表示同意履行，诉讼时效中断后，时效期间将从中断事由消除之日起重新计算3年。若存在上述情形，即使债务已过十几年，诉讼时效可能仍未届满，起诉可获得法院支持。

起诉的实际意义还体现在多个方面：一是通过诉讼程序固定债权债务关系，避免后续因证据灭失导致权利无法主张；二是即使债务人提出时效抗辩，债权人仍可通过协商、调解等方式争取债务人自愿履行；三是部分案件中，债务人可能因未收到法院通知或未出庭应诉，导致法院缺席判决支持债权人诉求。

综上，欠十几年的钱向法院起诉具有实际意义，关键在于梳理是否存在诉讼时效中断、中止的证据。建议债权人在起诉前收集催款记录、债务人承诺还款的凭证等材料，以提高胜诉可能性。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。