正当防卫造成轻伤害，若符合法定条件则无需承担刑事责任，需通过法律程序认定防卫性质，配合调查并提供证据，最终由司法机关裁决是否属于正当防卫。

一、法律依据：明确正当防卫的合法性边界

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。其中，“明显超过必要限度造成重大损害”是区分正当防卫与防卫过当的关键，轻伤害是否担责需结合该标准判断。

二、正当防卫的核心认定条件

构成正当防卫需同时满足五个条件，缺一不可：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害

不法侵害需客观存在，如殴打、抢劫等，主观臆想的“侵害”不构成正当防卫（如假想防卫）。

2. 时间条件：不法侵害正在进行

需在侵害开始后、结束前实施防卫，事前防卫（侵害未开始）或事后防卫（侵害已结束）可能构成故意犯罪。

3. 主观条件：具有防卫意图

防卫行为需以制止不法侵害为目的，若出于报复或故意伤害，则可能被认定为互殴或故意犯罪。

4. 对象条件：针对不法侵害人本人

防卫行为只能对实施不法侵害的人进行，损害无关第三人可能构成其他犯罪。

5. 限度条件：未明显超过必要限度

“必要限度”以制止不法侵害为标准，如对方徒手殴打，使用刀具造成轻伤可能被认定为“明显超过必要限度”；若对方持凶器攻击，徒手反击致轻伤通常符合限度要求。

三、轻伤害的法律后果与责任划分

根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤害包括轻伤一级、二级（如颅骨骨折、肋骨骨折2处以上等）。结合防卫性质，后果分两种：

1. 属于正当防卫：无需承担刑事责任

若防卫行为未“明显超过必要限度”，即使造成轻伤害，也不构成犯罪，公安机关应撤销案件，检察院不予起诉。

2. 属于防卫过当：可能构成故意伤害罪

若“明显超过必要限度”造成轻伤害，可能构成《刑法》第二百三十四条的故意伤害罪（轻伤对应的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制），但司法机关应减轻或免除处罚，实践中多以不起诉或免予刑事处罚处理。

四、处理流程与当事人应对措施

1. 司法程序步骤

公安机关调查：接到报案后制作笔录，委托法医依据《人体损伤程度鉴定标准》进行伤情鉴定，固定不法侵害证据（如监控录像、证人证言）。

检察院审查：若公安机关认为构成防卫过当，移送检察院审查起诉，检察院需判断防卫性质，对不符合起诉条件的作出不起诉决定。

法院审判：若进入诉讼程序，法院将围绕“不法侵害是否存在”“防卫是否超过必要限度”等焦点开庭审理，最终作出无罪或有罪判决。

2. 当事人应对关键

配合调查并主动举证：如实陈述案发经过，提供证明不法侵害的证据（如被侵害时的伤情照片、医疗记录、证人联系方式）。

及时聘请律师：律师可协助申请调取监控、会见当事人、提出防卫性质辩护意见，尤其在“必要限度”认定上提供专业法律支持。

关注民事赔偿：正当防卫造成的损害无需赔偿；若被认定为防卫过当，需根据过错程度承担部分民事赔偿（如医疗费、误工费），可通过调解或诉讼解决。

五、核心提示：以证据证明防卫合法性

实践中，“必要限度”的认定需结合不法侵害的强度、手段、紧迫性综合判断。当事人需尽早固定不法侵害正在进行的证据（如录音录像、即时通讯记录），避免因证据不足被认定为互殴或故意犯罪。若对司法机关处理结果不服，可通过复议、申诉等途径维权。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。