刑事案件担保人（即取保候审保证人）需承担未履行监督义务的法律责任、被保证人违法违规的连带赔偿责任、个人信用与社会评价受损风险，以及长期监督的时间成本压力，风险涉及行政、刑事、经济及信用多个层面，需谨慎评估后再决定是否担任。

刑事案件中，担保人通常指取保候审程序中的“保证人”，其核心义务是监督被保证人遵守取保候审规定，并在被保证人违反规定时及时报告。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，保证人的风险主要体现在以下四个方面：

一、未履行监督义务的行政与刑事责任。《刑事诉讼法》第七十条明确规定，保证人应当履行“监督被保证人遵守本法第七十一条的规定”“发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告”的义务。若保证人未履行或未完全履行上述义务，执行机关（公安机关）可依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第九十九条，对保证人处一千元以上二万元以下罚款。若被保证人存在逃跑、干扰证人作证、毁灭证据等严重违反规定的行为，且保证人明知却未报告，甚至协助被保证人逃避处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任，可能涉及窝藏、包庇罪（《刑法》第三百一十条）或帮助毁灭、伪造证据罪（《刑法》第三百零七条），面临有期徒刑、拘役或管制的刑罚。

二、被保证人违法违规的连带赔偿责任。当被保证人违反取保候审规定，如擅自脱离监管、毁灭证据、串供等，导致司法机关需要采取追捕、调查等措施时，保证人需承担相应的经济赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十二条，保证人未履行保证义务，致使被保证人逃避侦查、起诉、审判的，人民法院可以责令保证人承担追捕被保证人所支出的合理费用，包括但不限于差旅费、人力成本等。若被保证人的行为造成被害人损失或公共财产损失，保证人虽不直接承担民事赔偿责任，但可能因未履行监督义务被司法机关认定存在过错，间接影响后续法律程序中的评价。

三、个人信用与社会评价受损风险。保证人未履行义务被处以罚款或追究刑事责任后，相关违法犯罪记录会记入个人档案，对其信用评级产生负面影响。根据《征信业管理条例》，行政处罚和刑事处罚信息属于不良信用信息，可能被金融机构、用人单位等查询，影响贷款审批、就业入职、政审等。此外，担任保证人后长期处于监督他人的状态，若被保证人反复违规，保证人可能因“失察”受到社会舆论批评，损害个人声誉。尤其对于公职人员、党员等群体，保证人责任履行不当还可能触发内部纪律处分，影响职业发展。

四、长期监督的时间与精力成本压力。取保候审的期限最长可达12个月（《刑事诉讼法》第七十九条），保证人需在整个期限内持续监督被保证人的行为，包括其行踪、交往、是否遵守会客规定等。若被保证人存在不稳定情绪或逃避心理，保证人需投入大量时间关注其动态，甚至需要配合执行机关定期报告情况。这种长期的监督压力可能干扰保证人自身的工作与生活，若被保证人在期限内多次违反规定，保证人还需反复应对执行机关的调查，时间成本显著增加。

综上，刑事案件担保人的风险具有多样性和严重性，涉及法律责任、经济赔偿、信用记录及个人生活等多个维度。在决定担任保证人前，需充分评估被保证人的行为可控性、自身的监督能力及法律风险承受力，避免因盲目担保承担不必要的后果。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十八条

人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十条

保证人应当履行以下义务：

（一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定；

（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。

被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。