不批准逮捕后并非必然导致不起诉，二者分属不同诉讼阶段，是否起诉需结合案件后续侦查情况及证据是否达到起诉标准综合判断。实践中存在不批准逮捕后仍被起诉的可能，也可能因证据不足或情节轻微最终不起诉。

首先需明确，不批准逮捕与不起诉分属不同诉讼阶段，适用条件和法律后果存在本质区别。不批准逮捕是检察院在侦查阶段对公安机关提请逮捕的犯罪嫌疑人作出的强制措施决定，而不起诉是检察院在审查起诉阶段对案件作出的终局性处理决定，二者的法律依据和判断标准截然不同。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，逮捕需同时满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性”三个条件。检察院不批准逮捕的常见原因包括：一是犯罪嫌疑人无社会危险性（如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或犯罪情节轻微）；二是证据不足，不符合“有证据证明有犯罪事实”的要求；三是犯罪嫌疑人系未成年人、怀孕妇女等特殊群体，且无社会危险性。可见，不批准逮捕可能基于强制措施必要性判断，而非对案件实体处理的终局结论。

不起诉则是检察院对公安机关移送审查起诉的案件，经审查后认为不符合起诉条件而作出的决定。根据《刑事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十五条，不起诉包括法定不起诉（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪）、酌定不起诉（犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚）、证据不足不起诉（经两次补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件）。不起诉的核心是检察院认为案件不符合“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，或犯罪情节轻微无需追究刑事责任。

不批准逮捕后，案件并非直接终结。公安机关通常会对犯罪嫌疑人变更强制措施为取保候审或监视居住，继续开展侦查工作。侦查终结后，若公安机关认为案件符合起诉条件，仍需将案件移送检察院审查起诉。此时，检察院会重新对全案证据进行审查，包括公安机关后续补充的证据。若经审查认为犯罪事实清楚、证据确实充分，即使之前未批准逮捕，检察院仍会依法提起公诉；若认为证据仍不足，或犯罪情节显著轻微不构成犯罪，或符合酌定不起诉条件，则会作出不起诉决定。

实践中，不批准逮捕后不起诉的概率与不批捕原因直接相关。因“无社会危险性”而不批捕的案件，若后续侦查发现犯罪事实清楚、证据充分，起诉可能性较高；因“证据不足”不批捕的案件，若公安机关经补充侦查仍无法完善证据，检察院大概率会作出证据不足不起诉；因“犯罪情节轻微”不批捕的案件，结合后续证据，可能适用酌定不起诉。

综上，不批准逮捕仅是强制措施的调整，而非案件的终局结论。是否起诉取决于案件经补充侦查后是否达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，以及是否存在法定或酌定不起诉情形。当事人需关注案件后续侦查进展，配合司法机关调查，必要时可委托律师介入，通过阅卷等方式了解证据情况，为审查起诉阶段的辩护做好准备。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十条

人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。