非法拘禁罪的判刑需根据犯罪情节严重程度确定，基本犯处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的从重处罚；致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的处十年以上有期徒刑；使用暴力致人伤残、死亡的转化为故意伤害罪或故意杀人罪，最高可判死刑；国家机关工作人员利用职权实施本罪的从重处罚。

非法拘禁罪是指以拘禁或其他方法非法剥夺他人人身自由的行为，其判刑标准在《中华人民共和国刑法》第二百三十八条中有明确规定，具体量刑需结合行为情节、后果及主体身份等因素综合判断。

一、基本犯的量刑标准

根据《刑法》第二百三十八条第一款，非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这是非法拘禁罪的基础量刑范围，适用于情节较轻、未造成严重后果的情形。例如，为索取合法债务短暂拘禁他人（不足24小时且无殴打、侮辱行为），或因家庭纠纷非法限制亲属人身自由，若未造成其他损害，可能在此范围内量刑。

二、加重情节：殴打、侮辱行为的从重处罚

法律明确规定“具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”。此处的“殴打、侮辱”不要求达到独立构成故意伤害罪或侮辱罪的程度，只要在拘禁过程中存在暴力殴打（如扇耳光、捆绑时勒伤）或侮辱行为（如强迫被害人裸露身体、当众羞辱），即需在基本犯量刑基础上从重。例如，拘禁过程中对被害人实施殴打致轻微伤，原本可能判处拘役，因存在殴打情节，可能升格为有期徒刑。

三、结果加重犯：致人重伤、死亡的量刑

若非法拘禁行为本身导致被害人重伤或死亡，属于结果加重犯，量刑显著提升。根据《刑法》第二百三十八条第二款前半段，“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑”。此处的“致人重伤、死亡”需满足两个条件：一是结果由非法拘禁行为直接引发，如被害人因被捆绑过紧导致肢体缺血坏死（重伤），或因长期拘禁无法进食导致器官衰竭（死亡）；二是行为人对结果持过失心态（如应当预见拘禁可能导致被害人逃跑摔伤，却未采取防范措施）。

四、转化犯：暴力致人伤残、死亡的定罪量刑

若在拘禁过程中“使用暴力致人伤残、死亡”，则不再定非法拘禁罪，而是转化为故意伤害罪或故意杀人罪。根据《刑法》第二百三十八条第二款后半段，“使用暴力致人伤残的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）定罪处罚；致人死亡的，依照本法第二百三十二条（故意杀人罪）定罪处罚”。此处的“暴力”需超出拘禁必要限度，主观上为故意（如为阻止被害人反抗而持械殴打致其骨折，或直接击打头部致其死亡）。转化后量刑大幅加重：故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑；故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。

五、身份从重情节：国家机关工作人员利用职权犯罪

《刑法》第二百三十八条第三款规定，“国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚”。国家机关工作人员（如警察、公务员）利用职务便利实施非法拘禁，因其身份特殊性损害国家机关公信力，即使未造成严重后果，也需在对应量刑幅度内从重。例如，普通公民拘禁他人24小时可能判处拘役，而警察利用职权拘禁他人相同时间，可能判处有期徒刑。

六、实践中的量刑考量因素

除法律条文规定外，司法实践中还会结合拘禁时长（如持续1周较1天更重）、被害人身体状况（如拘禁老人、儿童致其体弱加重）、是否有悔罪表现（如主动释放被害人、赔偿损失）等情节调整刑期。例如，拘禁过程中虽有殴打但主动送医，或取得被害人谅解，可能从轻处罚；反之，多次非法拘禁、拘禁多人或在公众场所实施拘禁，可能从重。

综上，非法拘禁罪的判刑从管制、拘役到死刑不等，核心在于区分行为情节、后果性质及主体身份，需结合具体案件事实对照法律规定综合判断。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。