刑事诉讼庭审流程主要围绕犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任展开，旨在查明犯罪事实并依法定罪量刑；民事诉讼庭审流程聚焦民事主体间的权利义务争议，核心是解决平等主体间的财产关系或人身关系纠纷。两者在诉讼主体、举证责任、流程细节及庭审目的等方面存在显著差异。

一、刑事诉讼庭审流程

刑事诉讼庭审流程依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，通常包括以下阶段：

1. 开庭准备阶段：审判长查明当事人是否到庭，核对身份信息，宣布案由、合议庭组成人员及书记员名单，告知当事人诉讼权利义务（如申请回避、辩护权等），询问是否申请回避。对于不公开审理的案件，需说明理由。

2. 法庭调查阶段：此为刑事庭审核心环节，首先由公诉人宣读起诉书，明确指控的犯罪事实和罪名；随后审判人员讯问被告人，公诉人、辩护人可补充讯问；控辩双方依次出示物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，进行质证，确保证据的合法性、真实性、关联性。

3. 法庭辩论阶段：公诉人发表公诉词，辩护人发表辩护词，双方就案件事实认定、证据效力、法律适用等问题展开辩论，可相互答辩，旨在清晰呈现争议焦点，为合议庭裁判提供依据。

4. 最后陈述阶段：被告人有权进行最后陈述，这是刑事诉讼中保障被告人辩护权的特殊环节，被告人可就案件事实、自身行为性质等补充说明，合议庭应充分听取。

5. 评议和宣判阶段：庭审结束后，合议庭退庭评议，根据已查明的事实、证据和法律规定，作出被告人有罪或无罪、罪重或罪轻的判决；判决需公开宣告，当庭宣判的应在五日内送达判决书，定期宣判的应立即送达。

二、民事诉讼庭审流程

民事诉讼庭审流程依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，核心是解决平等主体间的民事纠纷，流程如下：

1. 开庭准备阶段：与刑事诉讼类似，包括查明当事人到庭情况、宣布法庭纪律、告知诉讼权利义务（如申请回避、举证、辩论权等），但诉讼主体为原告、被告、第三人，无公诉人。

2. 法庭调查阶段：首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由，被告答辩，第三人陈述或答辩；随后按“谁主张、谁举证”原则，当事人依次出示证据（如书证、物证、视听资料等），证人出庭作证，双方对证据进行质证，审判人员可询问当事人、核实证据。

3. 法庭辩论阶段：原告、被告、第三人及其诉讼代理人围绕案件事实、证据、法律适用及诉讼请求，依次发表辩论意见，可相互辩论，目的是明确争议焦点，厘清权利义务关系。

4. 法庭调解阶段：这是民事诉讼的特色环节，辩论结束后，审判人员可主持调解，当事人自愿达成调解协议的，制作调解书；调解不成的，转入评议和宣判。调解协议需双方自愿且内容合法，具有法律效力。

5. 评议和宣判阶段：调解不成的，合议庭退庭评议，根据事实和法律作出判决；判决同样需公开宣告，当庭宣判的应在十日内送达判决书，定期宣判的立即送达，判决书需明确当事人权利义务及履行期限。

三、刑事与民事诉讼庭审流程的核心差异

1. 诉讼主体不同：刑事诉讼中，公诉案件的控诉主体是人民检察院（自诉案件为自诉人），被告人是被追诉对象；民事诉讼中，原告、被告是平等的民事主体，法院居中裁判。

2. 举证责任不同：刑事诉讼中，公诉案件由检察院承担举证责任，需证明被告人有罪且达到“证据确实、充分”标准；民事诉讼中实行“谁主张、谁举证”，当事人对自己提出的主张需提供证据，否则承担不利后果。

3. 庭审目的不同：刑事诉讼旨在惩罚犯罪、保障人权，通过庭审确定被告人是否承担刑事责任及刑罚；民事诉讼旨在解决民事权利义务争议，确认或变更民事法律关系，保护当事人合法权益。

4. 特殊环节不同：刑事诉讼有被告人“最后陈述”环节，民事诉讼有“法庭调解”环节，体现了两者在价值取向（惩罚犯罪vs化解纠纷）上的差异。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十七条

人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。