欠信用卡收到律师函后，起诉时间并无固定标准，通常取决于银行催收流程、欠款金额、逾期时间及持卡人还款态度等因素，一般可能在1-3个月内启动诉讼，但具体时间因情况而异，部分案件可能因协商或催收策略调整而延迟。

信用卡逾期后收到律师函，是银行通过法律途径督促还款的常见手段，但起诉时间并非由律师函发送时间直接决定。从法律流程和银行实际操作来看，这一过程受到多重因素影响，需结合具体情况分析。

律师函并非起诉的法定前置程序。律师函本质是银行委托律所向持卡人发出的催告通知，目的是通过法律威慑促使还款，而非起诉的必经环节。部分情况下，银行可能在发送律师函的同时已准备诉讼材料，也可能在发函后根据持卡人反应决定是否起诉，因此律师函与起诉之间无固定时间间隔。

欠款金额是影响起诉决策的核心因素之一。根据银行风控逻辑，欠款金额越高，银行启动诉讼程序的可能性越大。实践中，5万元以上的大额欠款（尤其是单张信用卡欠款）因涉及潜在的“恶意透支”刑事风险，银行通常会更积极推进法律程序；而小额欠款（如1万元以下）可能优先通过电话、短信等方式持续催收，起诉概率相对较低，时间也可能更长。

逾期时间与银行内部流程决定基础周期。通常情况下，银行会在逾期后的1-3个月内完成内部催收流程（包括电话提醒、短信通知、上门走访等），无效后才会委托律师事务所发送律师函。律师函发出后，银行会给予持卡人1-2周的协商期，若仍未收到还款或协商方案，可能正式启动诉讼。因此，从收到律师函到起诉，最短可能仅需1-2周，最长可能延迟至3个月以上，具体取决于银行对案件的优先级排序。

持卡人的还款态度直接影响银行决策。若持卡人在收到律师函后主动联系银行，说明还款困难并提出可行的分期或延期方案，银行通常会暂停诉讼程序，优先通过协商解决；反之，若持卡人拒绝沟通、刻意逃避或明确表示不还款，银行可能认定其“还款意愿低”，从而加快起诉节奏，甚至在1个月内完成立案。

恶意透支行为可能导致银行加速起诉。根据《刑法》及司法解释，若持卡人存在“明知无还款能力仍大量透支”“透支后逃匿、改变联系方式逃避催收”等恶意透支情形，银行可能直接以“信用卡诈骗罪”向公安机关报案，此时不仅起诉时间会大幅缩短，还可能涉及刑事责任。

此外，需注意区分律师函的真实性。部分不法分子可能伪造律师函进行诈骗，持卡人可通过律所官网、当地司法局查询律师及律所资质，避免陷入骗局。若律师函真实，建议在收到后72小时内主动联系银行或律所，明确还款意愿并提供收入证明等材料，争取达成个性化分期协议（如依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条申请最长60期分期），以避免诉讼风险。

总之，收到信用卡律师函后，起诉时间并非绝对固定，但积极应对是降低风险的关键。通过核实函件真实性、主动协商还款方案、保留沟通证据等方式，可有效延缓或避免诉讼程序的启动。

法律依据：

《中华人民共和国律师法》 第二十八条

律师可以从事下列业务：

（一）接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；

（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；

（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；

（四）接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；

（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；

（六）接受委托，提供非诉讼法律服务；

（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。