两人打闹受伤的责任赔偿需根据双方过错程度、行为性质及相关法律规定综合判定，一般遵循过错责任原则，即有过错方承担赔偿责任，双方均有过错则按过错比例分担，若存在自甘风险、故意或监护人责任等情形，责任认定需结合具体情况调整。

在法律层面，两人打闹受伤的责任赔偿核心依据是《中华人民共和国民法典》中的侵权责任规则，其中过错责任原则是基础判定标准。根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着打闹过程中，需先明确双方是否存在过错及过错大小，以此确定赔偿责任主体和比例。

一、单方过错导致受伤的责任认定：若打闹由一方主动挑起或实施危险行为，导致另一方受伤，挑起方或危险行为实施方通常需承担主要或全部赔偿责任。例如，A故意追打B，B在躲避过程中摔倒骨折，A的追打行为与B的受伤存在直接因果关系，A对损害结果存在明显过错，应承担医疗费、护理费、误工费等合理费用。若受伤方完全无过错（如被动卷入打闹且未实施任何危险行为），过错方需全额赔偿。

二、双方均有过错的责任分担：若打闹是双方共同参与、互有互动行为，且双方行为均存在危险性或不当性，需根据各自过错程度划分责任比例。比如，A与B在走廊互相推搡嬉闹，A用力过猛导致B撞向墙壁受伤，此时A的推搡行为是直接致害原因，存在主要过错；B参与推搡，对危险行为的发生也有一定过错，双方可能按7:3或8:2的比例分担责任。具体比例需结合行为强度、是否明知风险、是否采取避免措施等因素判定，例如一方使用工具打闹、故意攻击要害部位，过错程度更高，需承担更大责任比例。

三、自甘风险情形下的责任减免：若打闹行为属于“自甘风险”范畴，可能影响责任认定。根据《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参与者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参与者承担侵权责任，但其他参与者对损害的发生有故意或重大过失的除外。需注意的是，“打闹”是否属于“文体活动”需结合具体场景判断，比如朋友间无规则的嬉闹、校园内同学间追跑等，通常不被认定为法定“文体活动”，但如果双方明确以“游戏”为名且明知存在风险仍自愿参与（如约定“摔跤比赛”且未超出合理范围），可能适用自甘风险，减轻或免除对方责任。

四、特殊主体的责任调整：若打闹双方为未成年人，责任认定需结合监护人责任。根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。例如，10岁的甲与8岁的乙在小区嬉闹，甲将乙推倒导致骨折，甲的监护人需承担赔偿责任；若乙的监护人未尽到监护职责（如未阻止乙参与危险打闹），可减轻甲监护人的责任。此外，若打闹发生在学校、培训机构等场所，管理者未尽到安全保障义务的，需承担相应补充责任（《民法典》第一千一百九十八条）。

五、故意或重大过失的责任加重：若打闹中一方存在故意加害行为（如明知对方有心脏病仍故意惊吓、使用凶器攻击），或因重大过失导致损害（如从高处推搡对方且未考虑坠落风险），需承担全部赔偿责任，且可能涉及刑事责任。例如，A因琐事对B怀恨，借“打闹”之名用砖块砸伤B头部，A的行为已超出“打闹”范畴，构成故意侵权，需全额赔偿且可能面临治安处罚或刑事追责。

综上，两人打闹受伤的责任赔偿需结合行为过错、因果关系、主体身份等多方面分析，实践中需通过证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等）还原事实，依据《民法典》侵权责任编相关条款精准判定，确保责任划分公平合理，保护受害人合法权益的同时，也避免过度苛责无过错方。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。