担保人过了还款日期六个月后的处理方式，需结合保证类型、保证期间约定及债权人是否在法定期限内主张权利综合判断。若属于未约定或约定不明的一般保证或连带责任保证，且债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人承担责任，担保人可依法主张免责；若存在保证期间约定、债权人已在期间内主张权利或保证类型为特殊情形，则担保人仍可能需承担保证责任。

首先需明确法律上的“保证期间”概念，这是确定担保人责任的核心要素。根据《民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。当事人对保证期间有约定的，按照约定执行；没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。这一期限是除斥期间，不适用诉讼时效中断、中止的规定，一旦经过，担保人的保证责任即告消灭。

其次需区分保证类型，不同类型的保证责任对债权人主张权利的要求不同。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，债权人需先就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务后，方可要求保证人承担责任；因此，一般保证的债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，否则保证人免责。连带责任保证中，债务人不履行到期债务时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担责任，故债权人需在保证期间内直接要求保证人承担保证责任，否则保证人免责。实践中，若保证合同未明确约定为“一般保证”，则依法推定为连带责任保证。

过了还款日期六个月后，法律后果主要分为两种情形：若债权人未在保证期间内依法主张权利（一般保证中未起诉/仲裁债务人，连带责任保证中未要求保证人承担责任），则保证人的保证责任消灭，无需再承担还款义务；若债权人已在保证期间内依法主张权利，则保证责任转化为普通债务，进入三年诉讼时效期间，债权人可在诉讼时效内通过诉讼等方式要求保证人承担责任。

担保人遇到此类情况，可按以下步骤处理：第一步，核实保证合同中关于保证类型、保证期间的具体约定，若合同明确约定保证期间超过六个月（如“保证期间为主债务履行期届满后两年”），则需按约定期间判断，而非法定六个月；第二步，确认债权人是否在保证期间内主张过权利，例如是否有书面催告、邮件、短信等证据证明债权人曾要求承担责任（连带责任保证），或是否有针对债务人的诉讼/仲裁文书（一般保证）；第三步，若债权人未在保证期间内主张权利，担保人可依法提出免责抗辩，无需承担责任；若债权人已主张，需进一步判断是否超过诉讼时效，超过时效的可主张时效抗辩。

实务中还需注意以下细节：保证合同中若约定“保证期间直至主债务本息还清为止”等模糊表述，根据《民法典》相关司法解释，视为约定不明，保证期间仍为主债务履行期限届满之日起六个月；债权人主张权利的方式需符合法律规定，例如连带责任保证中，债权人仅向债务人主张权利而未向保证人主张的，不能视为在保证期间内主张；担保人承担责任后，可依法向债务人追偿，但需在承担责任之日起三年内行使追偿权。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百九十二条

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。