诉讼代理人和法定代理人在产生依据、代理对象、权限来源、法律地位及代理关系终止原因等方面存在显著区别。法定代理人基于法律直接规定产生，代理无/限制民事行为能力人，权限由法律赋予且具有全权性；诉讼代理人基于委托关系产生，代理有完全民事行为能力的当事人或其授权主体，权限来自当事人授权且受范围限制。

产生依据不同是两者最核心的区别。法定代理人的产生源于法律的直接规定，主要是为了保护无民事行为能力人或限制民事行为能力人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。例如，未成年人的父母、精神病人的配偶等，基于监护关系自然成为法定代理人，无需当事人另行授权。而诉讼代理人的产生则基于委托关系，即当事人或其法定代理人通过签订委托合同或出具授权委托书，委托律师、基层法律服务工作者或其他符合条件的公民代为进行诉讼活动，其代理资格需以书面委托为前提。

代理对象存在差异。法定代理人的代理对象严格限定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，包括未成年人、不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人等。这些主体因自身能力限制，无法独立参与诉讼，必须由法定代理人代为行使诉讼权利。诉讼代理人的代理对象则是具有完全民事行为能力的当事人，或者当事人授权的其他主体。例如，成年人因疾病、时间冲突等原因无法亲自出庭时，可委托诉讼代理人代为处理诉讼事务，其代理对象本身具备独立进行诉讼的能力，仅因客观原因需要协助。

权限来源与范围不同。法定代理人的代理权限由法律直接赋予，具有全权性和概括性。根据法律规定，法定代理人有权代为实施一切诉讼行为，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、申请执行等，其权限范围与当事人本人基本一致，无需额外授权。诉讼代理人的权限则完全来自当事人的授权，分为一般授权和特别授权。一般授权仅包括代为调查取证、出庭辩论等程序性权利；特别授权需明确列出具体权限，如代为承认诉讼请求、进行和解等，未明确授权的事项，诉讼代理人无权实施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条明确规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求等。

法律地位有别。法定代理人在诉讼中处于近似当事人的地位，其诉讼行为直接视为当事人的行为，法律后果由当事人承担。例如，法定代理人签收调解书后，调解书即发生法律效力，当事人不得再以自身未参与为由反悔。诉讼代理人则是辅助当事人进行诉讼的角色，其行为受授权范围约束，超出权限的行为无效，且需以当事人的名义实施，法律地位从属于当事人。

代理关系终止原因不同。法定代理关系的终止通常与被代理人或代理人的民事行为能力、身份关系变化相关，如被代理人取得或恢复完全民事行为能力、代理人丧失民事行为能力或死亡、监护关系消灭等。诉讼代理关系的终止则多因委托事项完成或委托关系解除，如诉讼程序终结、当事人撤销委托、代理人辞去委托，或代理人丧失代理资格（如律师被吊销执业证书）等。

综上，两者的区别本质上是“法定”与“委托”的差异，核心在于权限来源和代理对象的不同，实践中需根据当事人的民事行为能力及诉讼需求准确区分适用。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十二条

委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。

授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。

侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。