欠钱纠纷中被告人不出庭，法院会依法进行缺席审理并作出判决。判决结果将根据原告提交的证据、案件事实及法律规定作出，被告人需承担未出庭答辩、举证的不利后果，判决生效后原告可申请强制执行。

在民间借贷等欠钱纠纷案件中，被告人不出庭是较为常见的情况，但这并不影响法院的审理程序和判决效力。以下从法律依据、审理流程、判决依据及法律后果等方面详细说明：

一、法律依据：缺席判决有明确法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”这意味着，只要法院已依法向被告人送达传票（包括直接送达、邮寄送达、电子送达等，若被告人下落不明，法院会进行公告送达，公告期满即视为送达），被告人无正当理由不出庭的，法院有权直接缺席审理并判决，无需等待被告人到场。

二、审理流程：不因被告人缺席而中止或拖延

法院受理案件后，会严格按照法定程序推进。即使被告人不出庭，法院仍会按时开庭，庭审中仅围绕原告的诉讼请求、提交的证据及案件事实进行审查。庭审环节包括原告陈述事实理由、出示证据（如借条、转账记录、聊天记录、还款协议等）、法庭调查等，整个过程不受被告人缺席影响。

三、判决依据：以证据为核心，支持合法诉求

缺席判决的关键在于原告的证据是否充分、合法。法院会重点审查原告提交的证据能否证明借贷关系成立（如借条是否真实、转账记录是否与借款金额一致）、借款金额是否明确、是否约定利息及还款期限、是否存在已还款部分等事实。若原告证据确实充分，能够形成完整证据链，法院会支持其合法诉讼请求，包括要求被告人偿还本金、支付利息（利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）、承担违约金（如有约定且不违反法律规定）等。若原告证据不足，无法证明借贷事实，法院可能驳回其诉讼请求。

四、法律后果：被告人需承担缺席的不利风险

被告人不出庭，本质上是放弃了答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。例如，被告人若有已还款的证据、原告主张的利息过高、借款已过诉讼时效等抗辩理由，因未出庭无法提出，法院将无法采纳，从而可能作出对其不利的判决。判决生效后，被告人若未在指定期限内履行还款义务，原告可向法院申请强制执行，法院会依法查封、扣押、冻结被告人的财产（如银行账户、房产、车辆等），甚至将其列入失信被执行人名单（“老赖”名单），限制其高消费、乘坐高铁飞机等，直至债务清偿完毕。

五、救济途径：被告人仍可通过再审维护权益（需符合条件）

若被告人确因不可抗力（如突发重病、自然灾害）或其他正当理由（如未收到传票）未能出庭，可在判决生效后六个月内，向法院提交书面再审申请，并提供相关证据（如医院诊断证明、传票未送达的物流记录等）。经法院审查，若理由成立，会裁定再审；若无法证明存在正当理由，再审申请将被驳回，原判决仍需执行。

综上，欠钱纠纷中被告人不出庭，不仅无法阻止案件审理，反而可能因放弃诉讼权利导致不利判决。建议被告人即使对诉求有异议，也应按时出庭答辩，通过合法途径维护自身权益；原告则需确保证据充分，以保障判决结果的顺利执行。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。