被告人拒不认罪时，律师应坚持独立辩护原则，在尊重被告人意愿的基础上，依据事实和法律全面履行辩护职责，包括审查证据合法性、调查取证、确定辩护策略（无罪或罪轻）、庭审质证辩论等，通过法律途径维护被告人合法权益。
在刑事诉讼中，被告人拒不认罪是常见情形，律师的辩护工作需严格遵循法律规定与执业规范，平衡被告人意愿与独立辩护权，以实现程序公正与实体公正的统一。以下从实践操作与法律依据展开分析：
一、尊重被告人意愿与独立辩护权的平衡 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。律师的辩护权具有独立性，但需以维护被告人合法权益为核心。若被告人坚持拒不认罪，律师首先应充分听取其陈述，了解不认罪的具体理由（如否认行为发生、主张正当防卫、证据存疑等），并向其释明认罪与不认罪的法律后果、诉讼风险，确保被告人在明知后果的情况下自主决定辩护方向。实践中，律师不得违背被告人明确意愿强行进行罪轻辩护，但若被告人意见明显违背事实或法律，律师可在沟通后依法独立提出辩护意见，但需避免与被告人立场直接冲突。
二、全面审查证据与调查取证是核心基础 被告人拒不认罪时，案件焦点往往集中于证据的真实性、合法性与关联性。律师需全面审查公诉机关移送的案卷材料，包括物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，重点排查证据链是否存在断裂、证据收集程序是否合法（如是否存在刑讯逼供、非法取证等情形）。根据《刑事诉讼法》第五十二条，律师有权申请人民检察院、人民法院调取可能证明被告人无罪或罪轻的证据，也可自行收集与案件相关的证据（如寻找目击证人、核实涉案物品来源等）。例如，若被告人主张不在场，律师可调查其案发时的活动轨迹、通话记录、监控录像等，以反驳控方指控。
三、依法确定辩护策略：无罪辩护与罪轻辩护的考量 若经审查发现控方证据存在根本性缺陷（如缺乏直接证据、间接证据无法形成闭环、关键证据系非法取得等），律师应结合被告人不认罪的态度，优先考虑无罪辩护。无罪辩护需围绕“事实不清、证据不足”展开，通过庭审质证否定控方证据的证明力，促使法院作出无罪判决。若控方证据基本确实、充分，但被告人存在法定或酌定从宽情节（如自首、立功、未遂、初犯等），律师需与被告人充分沟通：若被告人仍坚持不认罪，律师一般应尊重其意愿进行无罪辩护；若被告人同意认可部分事实，律师可在不违背其核心意愿的前提下，提出罪轻辩护，争取从轻、减轻处罚。
四、庭审中的质证与辩论技巧 庭审是辩护工作的关键环节。在质证阶段，律师需针对控方证据的客观性、关联性、合法性逐一提出质疑：对物证、书证，审查其提取、保管、鉴定流程是否规范；对证人证言，核实证人与案件的利害关系、证言前后是否矛盾；对被告人供述，重点审查讯问笔录是否同步录音录像、是否存在诱供、逼供等情形。通过有效质证，削弱控方证据的证明力。在辩论阶段，律师应结合质证意见，清晰阐述辩护观点，引用法律条文与司法解释支持主张，同时回应公诉人的指控逻辑，例如指出“仅凭被告人供述外的间接证据无法排除合理怀疑”“控方未完成举证责任”等。
五、维护被告人诉讼权利与程序公正 即使被告人拒不认罪，律师仍需全程维护其诉讼权利，包括申请回避、申请排除非法证据、申请延期审理、保障被告人的质证权与最后陈述权等。若发现侦查、起诉阶段存在程序违法（如超期羁押、剥夺辩护权等），律师应及时提出异议，推动法院依法纠正。程序公正是实体公正的保障，通过维护程序合法性，为被告人争取更有利的诉讼结果。
综上，被告人拒不认罪时，律师的核心职责是在法律框架内，以事实为依据、以法律为准绳，通过尊重意愿、审查证据、精准辩护，最大限度维护被告人的合法权益，同时推动案件实现程序与实体的双重公正。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十七条
辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十三条
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
