三人参与打架致轻伤害，并非所有人都会被刑事拘留，需结合各行为人在案件中的具体作用、行为情节、责任大小及法律规定综合判断，存在部分人员不被刑拘甚至不构成犯罪的可能。

打架致他人轻伤害的案件中，是否对参与人员采取刑事拘留措施，需严格依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，结合案件事实综合认定，并非参与即刑拘。以下从法律依据、责任划分、刑拘条件三方面具体分析：

一、轻伤害案件的刑事定性基础

根据《刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但需注意，并非所有参与打架的人员都会被认定为故意伤害罪的共犯。依据《刑法》第二十五条，共同犯罪要求“二人以上共同故意犯罪”，即各行为人需具有共同伤害的故意，且实施了配合、协助等共同行为。若其中部分人员仅在场未动手，或无共同伤害故意（如被裹挟、劝架时过失参与），可能因缺乏犯罪构成要件而不被追究刑事责任，自然不会被刑拘。

二、共同犯罪中的责任划分影响刑拘可能性

即使三人构成共同犯罪，刑拘也需区分主犯、从犯及作用大小：

1. 主犯或积极参与者：若某人是打架的发起者、组织者，或直接实施殴打行为导致被害人轻伤，属于主犯或积极参与者，其行为对危害结果起主要作用。根据《刑事诉讼法》第八十二条，公安机关对“正在实行犯罪或犯罪后即时被发觉”“被害人指认其犯罪”“在身边或住处发现犯罪证据”等情形的现行犯或重大嫌疑分子，可先行拘留。此类人员因行为直接、责任明确，被刑拘的概率较高。

2. 从犯或情节轻微者：若某人在打架中仅起次要作用（如递工具但未直接殴打、仅推搡未造成伤害），或系初犯、偶犯，且事后主动赔偿、取得被害人谅解，可能被认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯“应当从轻、减轻处罚或免除处罚”。此时，若其社会危险性较低（如无逃跑、毁灭证据可能），公安机关可能根据《刑事诉讼法》第六十七条，对其适用取保候审而非刑拘。

3. 无刑事责任能力或免责情形：若参与人员系未成年人（14-16周岁仅对重伤负刑责，16周岁以下轻伤不刑责）、精神病人，或存在正当防卫、紧急避险等合法事由，因不构成犯罪或无需负刑责，亦不会被刑拘。

三、刑拘的法定条件是核心判断标准

刑拘作为临时性强制措施，需严格满足《刑事诉讼法》第八十二条规定的七种情形，核心在于“有证据证明有犯罪事实”且“可能逃避侦查、起诉、审判”。实践中，公安机关会结合以下因素综合评估：是否有被害人或证人指认；是否有监控、伤情鉴定等客观证据指向；行为人是否有前科、是否配合调查、是否存在串供、逃跑风险等。例如，若三人中某人虽参与但情节轻微，且主动到案、认罪认罚，公安机关可能认为其无逃跑风险，从而不予刑拘；反之，若某人拒不配合、有毁灭证据行为，即使作用较小，也可能因“企图自杀或逃跑”而被刑拘。

结论

三人参与打架致轻伤害，刑拘与否需结合“是否构成犯罪”“在共同犯罪中的作用”“是否符合刑拘法定条件”三方面综合判断。主犯、积极施暴者因责任明确、社会危险性高，被刑拘可能性较大；从犯、情节轻微者或存在免责情形者，可能因无犯罪事实或社会危险性低而不被刑拘。最终需由公安机关根据案件证据和法律规定作出决定，并非“参与即刑拘”。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。