开庭前还清债务，诉讼费的承担需结合案件处理方式及当事人约定综合判定。若双方达成和解协议并明确诉讼费负担方式，按约定执行；若无约定，原告申请撤诉的，诉讼费减半后通常由原告负担，但因被告未及时履行义务导致诉讼发生的，原告可主张由被告承担该费用。

诉讼费用的承担问题需依据《诉讼费用交纳办法》及案件具体情况确定，核心在于区分诉讼发生的原因及案件的处理结果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担是一般原则，但开庭前债务人已还清债务的情况，因案件未进入实体审理，需结合程序处理方式分析。

实践中，开庭前还清债务后，案件通常通过“原告撤诉”或“双方调解”两种方式结案。若双方通过协商达成和解，原告向法院申请撤诉，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条，“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”。此时，诉讼费先按减半标准收取，剩余费用的承担需看当事人是否有约定：若和解协议中明确“诉讼费由被告承担”，则被告需向原告支付其已预交的减半后费用；若未约定，法院会默认撤诉案件的诉讼费由原告负担，因撤诉是原告对自身诉讼权利的处分，预交费用视为其为实现权利支出的成本。

若双方选择通过法院出具调解书结案，根据《诉讼费用交纳办法》第三十一条，“经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定”。这种情况下，诉讼费的承担可由双方自主约定，若协商无果，法院会结合“诉讼发生原因”判定：若债务纠纷源于被告未按约定履行义务（如逾期还款、违约等），即使其在开庭前清偿，仍属于“过错方”，法院可能酌情判决被告承担部分或全部诉讼费，以体现对守约方的保护。

需特别注意，被告“开庭前还清债务”并不必然免除其诉讼费负担义务。诉讼的发生本质上是因被告未及时履行义务导致，原告为维护合法权益提起诉讼所产生的合理费用（包括诉讼费），属于《民法典》第五百八十四条规定的“因违约造成的损失”。若被告的违约行为与诉讼发生存在直接因果关系，即使债务已清偿，原告仍可依据损失赔偿原则，要求被告承担诉讼费。例如，民间借贷纠纷中，被告逾期一年未还款，原告起诉后被告才清偿，此时法院可能认定被告的逾期行为是诉讼发生的直接原因，判决其承担诉讼费。

此外，原告需注意诉讼费的预交规则。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”，若原告未预交诉讼费且未申请缓交、减交，法院可能按撤诉处理。因此，即使被告已清偿债务，原告仍需及时与法院沟通费用处理事宜，避免因程序问题导致自身权益受损。

综上，开庭前还清债务后，诉讼费的承担需结合“和解/调解约定”“诉讼发生原因”及“法院程序处理”综合判断。建议当事人在和解协议中明确诉讼费负担条款，或在撤诉/调解时向法院说明被告的过错情况，以争取更合理的费用分担结果。

法律依据：

《诉讼费用交纳办法》 第六条

当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：

（一）案件受理费；

（二）申请费；

（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。

第七条

案件受理费包括：

（一）第一审案件受理费；

（二）第二审案件受理费；

（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。