车祸赔偿选择打官司还是协商解决，取决于具体情况。协商解决具有效率高、氛围相对友好等优点；打官司则能保障公平，获得更合理的赔偿，但耗时较长。

首先来分析协商解决的情况。协商解决最大的好处就是效率高。双方当事人或者在保险公司的参与下，直接就赔偿事宜进行沟通和谈判。如果能够达成一致意见，赔偿款可以较快到位，受害者能及时获得资金用于后续的治疗和生活，肇事方也能尽快解决纠纷，避免长时间陷入赔偿问题的困扰。而且协商过程相对和谐，不像打官司那样对抗性强，有助于维持双方相对良好的关系。例如一些轻微的车祸，损失较小且责任明确，双方通过友好协商就能快速解决赔偿问题，节省了大量的时间和精力。

协商解决也存在一定的局限性。在协商过程中，双方的地位可能并不平等，受害者可能由于缺乏专业的法律知识和谈判经验，在赔偿金额等方面作出不合理的让步，导致无法获得应有的赔偿。比如对于一些复杂的伤情，后续的治疗费用和可能出现的并发症难以预估，受害者可能在协商时没有充分考虑这些因素，接受了较低的赔偿金额。

再来看打官司的情况。打官司具有权威性和公正性。法院会依据相关的法律法规和证据来进行判决，能够确保受害者获得合理、公平的赔偿。对于那些责任划分不明确、赔偿金额争议较大的车祸案件，打官司是更为可靠的途径。例如涉及到伤残鉴定、大额医疗费用、误工费等复杂赔偿项目的案件，通过法院的审理和专业的鉴定程序，可以准确计算出合理的赔偿金额。

但打官司也有明显的缺点。它的程序较为复杂，耗时较长。从立案、审理到判决，可能需要几个月甚至更长的时间，受害者需要投入大量的时间和精力去准备证据、参加庭审等。而且打官司还可能产生一定的诉讼费用和律师费用等成本。

综上所述，对于车祸赔偿是打官司好还是协商解决好，需要根据具体的案件情况来决定。如果车祸情况简单、责任明确且双方能够友好协商达成合理赔偿，协商解决是不错的选择；如果案件复杂、赔偿争议大，打官司可能更能保障受害者的合法权益。

法律依据：

《民法典》 第五百九十五条

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

第五百九十六条

买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。