醉驾属于故意犯罪行为。

判断一个行为是故意犯罪还是过失犯罪，需要依据犯罪构成要件中行为人对危害结果的主观心态。在我国刑法理论中，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；而过失犯罪则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

对于醉驾行为，从主观方面来看，醉酒驾驶的行为人明知自己饮酒后不能驾驶机动车，却依然在饮酒后故意驾驶机动车上路，其对醉酒驾驶这一行为本身是故意为之的。虽然行为人可能并不希望发生交通事故等危害后果，但醉酒驾驶行为本身具有高度危险性，这种危险性是被法律所明确禁止和社会公众所知晓的。行为人在明知饮酒驾车可能带来危害社会的结果的情况下，仍然选择实施醉酒驾驶行为，这属于对危害结果持放任态度，符合间接故意的特征。

从法律规定角度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪。该罪名属于故意犯罪范畴，只要行为人实施了醉酒驾驶机动车的行为，就可以认定其主观上存在故意。

即使在醉驾过程中没有实际发生严重的危害后果，也不影响对其故意犯罪性质的认定。因为醉酒驾驶行为本身就已经对公共安全造成了威胁，这种威胁是法律所不允许的。所以，综合各方面因素，醉驾属于故意犯罪行为。

法律依据：

《中华人民共和国公司法》 第四十条

有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。

有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。

董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。