出资与股权占比不一致存在风险，主要源于可能引发股东间利益冲突、法律纠纷以及影响公司治理等。

在公司运营中，出资与股权占比不一致是有诸多风险的。首先从股东利益层面来看，当出资和股权占比不匹配时，可能会导致股东之间的利益失衡。例如，出资多但股权占比少的股东，在公司盈利分配时，获得的利润相对其出资而言较少。这种情况下，该股东可能会觉得自身权益未得到充分保障，进而引发股东之间的矛盾和不满。股东之间可能会因此产生信任危机，影响股东之间的合作关系，甚至可能导致股东之间的合作破裂。

其次在法律风险方面，虽然《公司法》允许股东自行约定股权比例，但如果约定的方式不符合法律规定或者存在明显的不公平、不合理情形，在发生纠纷时，可能面临被法院认定为无效的风险。比如，若有股东以欺诈、胁迫等手段使其他股东同意这种不一致的股权安排，受损股东可以向法院请求撤销该约定。在涉及公司外部债务时，若债权人发现公司存在出资与股权占比严重不一致且可能损害其利益的情况，债权人可能会对这种股权安排的合法性提出质疑，增加公司面临法律诉讼的可能性。

再者从公司治理角度分析，股权代表着股东对公司的控制权。出资与股权占比不一致可能会导致公司控制权与出资不匹配。出资少但股权占比高的股东可能掌握了公司的实际控制权，但其决策能力和资源投入可能与股权地位不相符，这可能会导致公司的决策缺乏科学性和合理性，影响公司的正常运营和发展。而且这种情况还可能影响公司的融资和上市。投资者在投资公司时，通常会关注公司股权结构的合理性和稳定性。出资与股权占比不一致可能会让投资者对公司的治理结构和未来发展产生疑虑，从而降低公司对投资者的吸引力。

综上所述，出资与股权占比不一致存在多种风险，无论是对股东个人利益、公司的法律合规性，还是公司的治理和发展都会产生不利影响。

法律依据：

《中华人民共和国道路交通安全法》 第九十一条

饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。

醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。

醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。