刑事案件不上诉并不意味着就是认罪认罚。不上诉和认罪认罚是两个不同的概念，二者没有必然的因果联系。

我们来了解一下认罪认罚的含义。认罪认罚从宽制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。犯罪嫌疑人、被告人在签署认罪认罚具结书后，一般会被给予相对较轻的量刑建议。例如，在一些轻微盗窃案件中，犯罪嫌疑人如实交代了盗窃行为，并表示愿意接受司法机关的处罚，签署了认罪认罚具结书，法院可能会根据具体情况从轻判处刑罚。

而不上诉是指当事人在一审判决作出后，在规定的上诉期限内没有向上一级法院提出上诉的行为。当事人不上诉可能有多种原因。一方面，可能是认可一审判决结果。如果一审法院在事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确的情况下作出了公正的判决，当事人经过权衡后可能会选择不上诉。比如一起故意伤害案件，证据充分且法院的量刑符合法律规定和犯罪情节，被告人觉得判决合理，就不会上诉。

另一方面，不上诉也可能并非是因为认罪认罚。有些当事人可能由于经济困难无法承担上诉费用，或者害怕上诉后可能面临更重的刑罚（虽然上诉不加刑是原则，但存在一些特殊情况）。例如，一些经济条件较差的被告人，担心上诉会产生额外的费用，即使对一审判决有一定的异议，也可能放弃上诉。

综上所述，刑事案件不上诉和认罪认罚之间不能简单地划等号，需要综合考虑各种因素来判断当事人的真实意愿和行为动机。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。