若分家协议法院不认可，需要先明确不认可的具体原因，然后根据不同原因采取相应措施。可能需要补充证据、修改协议内容、重新协商签订协议或通过其他合法途径解决纠纷。

当分家协议不被法院认可时，首先要弄清楚法院不认可的原因。一般来说，法院不认可分家协议可能存在以下几种情况及应对办法。

如果是因为协议内容违反法律法规的强制性规定，比如涉及非法财产分配、逃避法定义务等。这种情况下，需要对协议内容进行修改，使其符合法律规定。例如，若协议中分配的财产包含了非法所得，应将非法所得部分剔除，重新确定合法财产的分配方案。之后，各方当事人可以重新签订符合法律要求的分家协议。

要是协议的签订存在欺诈、胁迫等情形，导致意思表示不真实。受欺诈、胁迫的一方可以提供相关证据，如聊天记录、证人证言、录音录像等，证明签订协议时并非出于真实意愿。在有足够证据的情况下，可以请求法院撤销原协议。各方在平等、自愿、公平的基础上重新协商，达成新的分家协议。

若协议形式不符合法律规定，比如没有签字、盖章，或者缺少必要的见证人等。可以按照法律规定的形式要求对协议进行完善。例如，补充当事人的签字、盖章，邀请符合条件的见证人见证并签字等。

如果是因为证据不足，法院无法认定协议的真实性或有效性。那么就需要积极收集和补充相关证据。比如，提供财产的来源证明、产权证书、各方履行协议部分内容的证据等，以增强协议的可信度和证明力。

若经过上述努力仍无法解决问题，也可以考虑通过人民调解委员会等第三方调解机构进行调解，达成新的调解协议。如果调解不成，还可以再次向法院提起诉讼，在有新的证据和合理诉求的情况下，争取法院的支持。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。