主债务诉讼时效中断，抵押权并不必然随之产生特定变化。一般情况下，抵押权的行使受主债权诉讼时效的限制，但诉讼时效中断本身不会直接对抵押权产生如同主债务那样的时效中断效果。

根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这表明抵押权的存续和行使与主债权的诉讼时效紧密相关。

当主债务诉讼时效中断时，这只是意味着主债务的诉讼时效期间重新计算。而抵押权有其自身的规定，它不会因为主债务诉讼时效的中断而像主债务那样重新起算行使期间。也就是说，诉讼时效中断不会使抵押权的行使期限重新开始计算。

例如，甲向乙借款，丙以自己的房产为该借款提供抵押担保。借款到期后，乙在诉讼时效期间内向甲主张了债权导致主债务诉讼时效中断。但乙行使抵押权的期间仍然受到主债权原本诉讼时效的约束，不会因为这次主债务诉讼时效中断而重新开始计算抵押权的行使期限。

主债务诉讼时效中断主要是基于债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等法定事由。而抵押权的设立目的是为了保障主债权的实现，虽然它依赖于主债权，但在时效方面有其相对独立性。

所以，对于抵押权人而言，即使主债务诉讼时效中断，也不能忽视抵押权的行使期间。应当密切关注主债权的诉讼时效情况，在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以保障自身的合法权益，避免因超过规定的期间而导致抵押权无法得到法院的保护。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第四百一十九条

抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。